12楼
之所以困惑，就是因为对于桥架，国家有明文规范，而对于线槽则无具体规定。因此干脆有人把线槽归于桥架了，导致厂家钻规范的空子，以线槽代替桥架，成本要下降一些。
回复
13楼
大的方面的区别肯定是有的，因为处理方式差异很大，但是界限在哪里？
我还想听听各位在图纸上是如何表达这件事情的？
是没有区别？还是在画法上有区别？在材料表或者标注上区别？
回复
14楼
材料表中说清楚不容易，除非一个工程你只用线槽或者桥架，否则在平面上谁知道哪段是线槽，哪段是桥架啊？又都是什么规格的？
回复
15楼
长了见识。
回复
16楼
以下是引用hunron在2003-11-29 21:32:01的发言：
长了见识。
我也是
回复
17楼
我一直以为“线槽”就是“槽式桥架”，也就是托盘带盖的
其定义范围包含于桥架中
回复
18楼
以下是引用SJM1972在2003-11-26 8:31:22的发言：
我一直理解的是：桥架是用来敷设电力电缆和控制电缆的，线槽是敷设导线和通讯线缆的;桥架比较大（200x100到600x200)，线槽比较小；桥架拐弯半径比较大，线槽大部分拐直角弯；桥架跨距比较大，线槽比较小；固定、安装方式不同；在有些场所，桥架是没有盖的，线槽几乎全是带盖密闭的......
同意！
回复
19楼
线槽是桥架的一种，是槽式桥架的俗称。
回复
20楼
我个人认为线槽的美观程度比梯架好一些，因此采用线槽的工程多一些
回复
21楼
不得不承认，迄今为止，我的总结和概括最精确、最完整，不服不行。请问你们有几个见过我列举的那本“桥架”规范？？线槽是一种特殊的桥架，但决不是槽式桥架（请看前面我的分类吧）。不要企图去寻找它俩的区别，因为到目前它们没有严格定义上的区别，但是也许以后会有定义（也应该有定义）。
没有调查就没有发言权，没有实践也没有发言权（斑竹除外？）。
我本人往往惹人讨厌，没办法，我不善言辞，又喜欢大放厥词，爱得罪人；现实就是这样，有时很无奈；将就着过吧
回复
