图2

没有人回应？

此方法不妥,火灾时仅要求切除一般电源,但为了把灯点亮而将消防电源切除,不合理.

此方法不妥！
1. 图1与图2是有区别的。图1的灯具，可以兼平时照明使用。图2是专用作消防应急照明，平时不用。所以从原理上来讲，两个图都是正确的，是设计思路不同而选择。
2. 现在再说第二问题，即图2的问题。
一般情况下，应急照明配电箱中的接触器采用常开接触器，不用常闭接触器（这好像是有工程上的某种考虑，现在我还没有想通）。所以我们还是考虑用常开接触其来控制。
现在再来看自带蓄电池应急灯的接线。自带蓄电池的消防应急灯一般可以在两种情况下点亮。
第一种，充电线（也称充电线，检测线）失电（无论L线是否有电）。图2的思路就是这种点亮方式。
第二种，L线带电，充电线（也称充电线，检测线）也带电。这时灯也会亮，不过灯亮的电源来自电源切换箱，即电源来自消防应急备用电源。蓄电池电源仍然作为备用电源还没有投入。
所以用常开接触器控制自带蓄电池应急灯的思路就是第二种。只不过接触器接通的是自带蓄电池灯具的L线接线端子，而不是充电线。
不知楼主是否明白了！
第一种和第二种的真正区别在什么地方呢？第一种的思路是，火灾时，消防应急灯具结束充电状态，立即投入自带蓄电池电源。第二种的思路时，火灾时，消防应急灯具立即用另外一种方式点亮，电源来自电源切换箱的备用电源。当因火灾导致电源切换箱前的线路烧断时，即备用电源也没有电时。应急灯立即投入第一种点亮方式。蓄电池是作为第三个电源。
可见，第二种方式比第一种方式可靠，可以尽量晚地耗用蓄电池电量。 楼主自己想的方式，原理上行的通，但实际中并不完全是这样。因为，如果设计人员打算火灾时立即投入蓄电池供电的话，就不会再设计电源切换箱了。因为这个设计思路根本用不到切换箱的备用电源。

补充下，自带蓄电池灯具的电亮方式不尽相同，大家应区别不同产品。上述思路是针对大部分方式的产品而言。
如果我哪里说不清楚，或者哪里有误，请大家指证！

???????????????????????????????????

支持一下楼主提供资料。