应该有能力吧.因为监理要承担安全责任,其中的监理不是个人,而应该是监理单位及当事监理员.

监理有责任承担，但现在为数不少的监理们，他们有能力承担吗？

建设安全管理条应该说是一部比较好的安全管理条例,对施工单位、监理、行政主管部门都有约束，分别他们要承担的义务和责任。

在中国,执法者是不清楚法大还是条例大的!或者说每个执法者本身就是法,你继续晕吧!在安全生产法上,没有监理承担安全的规定!监理的权力来自业主.是业主权力的延伸,业主负什么安全责任!现实生活中,出了那么多的刑事犯罪,国家的公安部门负责吗?

我的想法：监理是业主的权力延伸，也是业主的屁股，需要承受责罚，挨打的地方。谁做谁负责，所以，施工企业是安全生产的主体，业主和监理有责任保证安全的投入到位，若没有及时纠正违章，发生事故时要打屁股，打轻了没有用，打重了，伤筋动骨。

条例好是好，但是矛盾重重，不能很好的贴近施工安全的查处，因此执行起来很困难。你看有多少地方使用条例来处罚?条例本身就是部门之间利益的平衡，但却留下很多遗憾，对建设单位的处罚太无办法了，因为谁都怕有钱的。面现在的市场全是由建设单位搞乱的，领导门都怕影响招商引资，固从条例看监理和施工单位只好担着了。个人见解，不知当否。

安全管理条例是很好的法律,主要你怎么样去对待它.人所在的位置不同,看法也不一样

安全管理条例就是管不了建设方，尤其是管不了政府。如某地招标，头天报名，三天后就要投标；又如投标采取摇号抽签确定中标单位；有些地方先安排队伍施工，再补办招投标手续等……出了问题，矛头则只管到了施工单位，监理单位。但象那座凤凰桥，把项目经理和监理抓了，但他政府、建设方、还有设计单位就没有责任？

建筑工程安全生产管理条理是一部事前条理！！！

我国还处在社会主义初级阶段,很多的法律还需要健全!