现在在做一个高层住宅，15层，地下三层为储藏室，设计利用窗井进行自然排烟，现在有几个问题需要请教一下：1、地下室的开向窗井的窗户开启面积满足该层地下室总面积的2%，那么对窗井的横截面积有什么要求吗？在规范上没找到自然排烟排烟量的定量计算，那么窗井的截面积是不是也要满足2%的要求?2、窗井的截面积是不是应该逐层加大呢？比如，负三层满足负三层面积的2%，那么负二层的窗井截面积是不是要满足负三层和负二层面积之和的2%，负一层是不是要满足负三层~负一层总面积之和的2%？
现在在做一个高层住宅，15层，地下三层为储藏室，设计利用窗井进行自然排烟，现在有几个问题需要请教一下：
1、地下室的开向窗井的窗户开启面积满足该层地下室总面积的2%，那么对窗井的横截面积有什么要求吗？在规范上没找到自然排烟排烟量的定量计算，那么窗井的截面积是不是也要满足2%的要求?
2、窗井的截面积是不是应该逐层加大呢？比如，负三层满足负三层面积的2%，那么负二层的窗井截面积是不是要满足负三层和负二层面积之和的2%，负一层是不是要满足负三层~负一层总面积之和的2%？
3、窗井在地面上的百叶开启面积是不是要满足负三层~负一层面积之和的2%？
4、规范上只找到了加压送风口距室外地坪的高度规定，那么，自然排烟口距室外地坪有没有规定？
盼高手不吝赐教
2楼
设计是按一层着火设计的
回复
3楼
自然排烟，，搞不懂，呵呵们帮不上咯
回复
4楼
1、规范上只能看到对外开窗面积2平米，可做成竖井后，就算是横截面积也是2平米，能保证等同的实际效果吗？不敢说。还是建议咨询当地审图和消防建审吧。我们这里消防队不允许这样做。
2、尽管三层，但排烟还是按“一点”着火来处理，竖井面积不用累层增加。
3、排烟的时候竖井的百叶和平时的高度没有啥区别，主要在于排烟口的位置，注意不能直接排向人员疏散通道上，也不能造成可能的二次着火等，规范上有可以详细看看。
4、有个疑问：地下室仅考虑排烟吗？平时的通风应该设计，从除潮和人员使用看，还必须有，难道你靠你的排烟竖井来解决吗？现行规范的自然通风仅是针对热车间这样的环境有规定和计算方法，民用建筑还没有。
回复
5楼
1. 自然排烟竖井可以吧它考虑成加厚的排烟窗，截面也要满足担负防火分区面积的2%；
2.排烟井的问题我们可以参考竖向排烟，规范规定最大防火分区面积*120（竖向排烟考虑两个防分区同时着火），我们根据这个反推，假设没有自然排烟井我们的做法就是最大防火分区面积*120. 所以竖井截面的选择应该按最大防火分区面积的4%，这样才更加合理；这只是我个人的看法不一定对；毕竟规范上没有对自然排烟竖向竖井做过多解释，所以3楼最大防火分区*2%的方案任何审图中心也挑不出毛病，如果我做也是按这个来。至于你说的竖井截面积累加或者累减完全没有必要，并且你们结构也不会让你怎么做,因为他们基础不好做。
3.地下储藏室要通风，技术措施通风那一章上有我就给你解释了；结合你这工程 因为你有自然排烟竖井让建筑在储藏室门上开关400x300百叶窗 如果地下室不大就不用做通风措施了，如果大了就在储藏室门上设排气扇。
回复
6楼
2、尽管三层，但排烟还是按“一点”着火来处理，竖井面积不用累层增加。
现在就是在纠结这个问题，按“一点”着火的依据在哪？请赐教
回复
7楼
对于第2点更正一下，规范是规定为最大防烟分区*120，而不是最大防火分区。
至于按“一点”的着火依据，是根据消防水的规范的解释。
回复
8楼
1、当然要超过地面面积的2%才满足规范要求。
2、消防不考虑两层同时起火，因此只要大于最大层地面面积的2%即可。不必累加。
3、同第二条。
4、无需考虑高度，但最好远离疏散口即可。
回复
9楼
与8#的观点一致
回复
10楼
1. 地下3层共用自然排烟窗井，这种方案不可取。
因为-1~-3层共用排烟井道时，各层均应设防火阀和止回阀。消防状态下关闭非着火层的阀门，否则烟气就会通过井道，蔓延至其他楼层。该方案，防火分区联通，消防控制难以实现，且不美观。
2. 井道面积当然是3层所需面积的叠加，毋庸置疑。
3. 排烟窗、井道，对外的百叶，整个通道，要计算其喉部（即瓶颈）的面积，保证使其满足规范要求。
4. 建议楼主做机械排烟，自然排烟是在一定条件下实现的，虽然规范是“宜自然排烟”，但不能教条主义。机械排烟的井道面积很小，且易控制。
回复
11楼
:P结构专业的 学习了
回复
