本公司为食品加工企业,废水为COD3000-7000的有机废水,可生化性能好,各个分公司水量在1000-6000立方之间,从投资角度分析厌氧前期投入要比好氧多50%,后期运行厌氧要节省一些,但沼气处理比较麻烦,因为没有专业的经过培训的运行工人,运行中存在一定的风险,现在公司处于两难的境地,不知道应该采用哪一种方法比较好一些希望大家能够帮忙分析一下.谢谢!!
本公司为食品加工企业,废水为COD3000-7000的有机废水,可生化性能好,
各个分公司水量在1000-6000立方之间,
从投资角度分析厌氧前期投入要比好氧多50%,
后期运行厌氧要节省一些,但沼气处理比较麻烦,
因为没有专业的经过培训的运行工人,
运行中存在一定的风险,
现在公司处于两难的境地,不知道应该采用哪一种方法比较好一些
希望大家能够帮忙分析一下.
谢谢!!
42楼
用好氧你能运行的起吗？估计环保局也不会给你验收的，一看就是短期行为。
采用厌氧加两段好氧工艺是很稳妥的，厌氧采用UASB或IC工艺，要想减少好氧负荷，可以采用IC工艺，COD去除率90%
以上，并且产生的沼气用于发电效率要高。沼气回用于发电是很好的出路，整个污水处理的运行费用全部抵消了，况且还有剩余电力并网即可。或直接接入锅炉燃烧罢了，效率要低。
技术交流可与我联系：suncp_chen@163.com
回复
43楼
食品废水生化性好，BOD较高，NH3-N高。再说你们的排放标准很高，我认为水解+好氧的工艺达标不容易，而且需要很多空气，运行成本较高，再加上好氧污泥产量比较大；有人提到用AB法，其实AB法是有他特别之处的，一般用于处理SS较高的废水，对于溶解性的BOD则效果不理想，而且A段产泥量很大，估不推荐；对于高COD的废水，一般用厌氧的比较多，根据楼主的数据，每 天产生的沼气都有2000~~`3000M3，为什么不加以利用呢！厌氧后面的好氧 负荷回会降低很多，土建和运行成本都低，产泥量少。
而且我不认为厌氧的投资会很多。易生化的废水，有机负荷可以很大的，停留时间也比较短。
当然厌氧设计的时候还是蛮讲究的，做好也不容易。
个人意见，欢迎指正，交流！！
回复
44楼
个人认为：COD3000以上的水解加好氧不可取，还是常规UASB+好氧后续处理的可靠。
回复
45楼
同意!
COD超过5000就要厌氧了,而且UASB进水COD也只在5000左右才合适
回复
46楼
同意楼上！
回复
47楼
100吨/天左右的,用隔油隔渣+气浮+厌氧+好氧.
回复
48楼
高浓度的有机废水,特别是食品行业USAB
+耗氧,对污染物的去除率较高.
回复
49楼
个人认为隔油沉淀+HUSB+好氧工艺比较合理
回复
50楼
这类水采用UASB好些!
回复
