对于这种大跨且承受动荷载的梁，本应在设计上引起足够重视，不知设计师是否验算裂缝等正常使用下的情况，配筋也不是很大

是混凝土的收缩裂缝，这么大跨度应该箍筋加密配置

箍筋加密有个屁用，这个裂缝和箍筋是平行的。

动荷从那传来？

其实这个问题主要原因还是：结构设计

理由是：
悬挑部分在梁纵向的末端应该是同两端的柱整体浇注的，其计算模型不是简单的悬挑（应为滚动荷载过大），
而是悬挑部分和梁工作不协调(刚度悬殊过大)导致悬挑部分的受力倾向于单梁受弯。从施工图中可以看出，
配筋是错误的。裂缝从较弱的左边开始开展，从而最终在梁底扩散。至于为什么隔一定距离出现一条，
就不是很清楚了。估计裂缝间间距不是很规则，不知楼主，我这么分析对不对。

正确的施工图是：
1.4米高的梁与0.4米高所谓的悬挑部分两者的底部配筋应分别计算，统一布置在底部0.8米的范围。

谢谢各位楼主的热心回帖

是这样;此梁是在拆模时发现有裂纹的,裂纹的发展是从梁底至左侧到牛腿.右侧在梁的中轴线下.
该设计师是一位八十多岁的设计经验丰富的老人,曾经参加过唐山地震抢险救灾的加固设计,并经余震验证过的.且昨天该老人亲临现场查看裂纹,并按实际荷载从新验算.得出结论设计没有问题.裂纹不影响安全使用功能.

现在我们将检测砼强调是否达到设计强度

该设计师说裂纹可能是温差和收缩;或水灰比没控制好造成的.(规范规定露天大体积砼15米应设伸缩缝,此设计无伸缩缝)

两端支座的刚度大吗？如果刚度大，则可以认定混凝土是收缩裂缝。