该梁是用什么程序计算的?是否经挠度和裂缝计算.

可能是梁的扭曲引起的。这根梁的受力很复杂，按一般梁的配筋构造肯定会有问题。

摸板是否满足100%强度后拆除的?类似外挑大跨梁的摸板拆除规范要求是28天后方可拆除的!
还有就是水灰比没有控制好!

仅从剖面看,设计存在隐患.
4号筋未能配到梁底;似是6,9筋在梁下部周边作为抗扭纵筋,若真这样的话,8@200明显太小;与上部的约14@200也相差太远,形成下部400高梁两侧及梁底450挑出部分成为抗扭薄弱部位.

5号不足，350宽为什么不放5根呢？
裂缝是底部展开，底筋没有起到控制裂缝的有效作用。

梁上那么大的荷载,梁下部的截面配筋也只是构造配筋的样子,梁设计上有点问题!

既然保守设计，强度应该没有问题。考虑每1，2米就一条规则裂缝，可以肯定这些裂缝早期就已经产生，在荷载作用下家居了，我认为下面牛腿设计没有问题。最大的问题就是梁腹牛腿部分没有设置腰筋，导致梁底出现裂缝迅速扩展到上面来。最近我了解一个工程，400mm的梁腹无腰筋，裂了很多层。尤其是进入冬天，混凝土继续收缩之后。

水灰比过大的话强度应该是小的，对于裂缝控制应该没有多大影响，因为水泥用量减小了，振捣不到为就不是这样规则的裂缝了。你这个混凝土的强度，材料温度已经不是重要因素了。
我说一下我的结论：2，6可能是其中原因，另外上述我说国的腰筋没有设置，+4楼道理。
我认为1，4，5不算其理由。

非里手的设计，先天严重不足，此梁开裂是必然的！

问题还远不是简单的开裂问题，更严重的事件将会继续发生！

进入此地，不是事故也是事故！