自己顶一下，别沉了

内桥接线方式相对复杂，但供电可靠性和灵活性更高一些。
线路变压器组方式比较简单，但完全能满足一级负荷用电要求。
具体选哪种，还需要综合分析，个人倾向于线路变压器组。

二个方案，正好互补！

第一方案的优点“省钱”！但供电不灵活，线路与主变连死后，二者停一必停二（线路和变压器同停）。

第二方案的优点“灵活”！但费用很高（最少5台35KV开关柜，15W一台就要75W），但内桥结线的供电灵活，线路与主变分开的，线路故障时，可通过35KV母联（BZT）自投。

分析：以后在35KV电压等级上还会不会增加负荷（加主变），有这个可能时，采用第二方案（内桥结线）。从钱的角度分析，75W对整个项目是不是个大数（占项目5%以上），不是，则花上去的钱可能在一次电气故障中就能看到效益！如果75W占项目总费用的5%以上了，就不花这钱，因为这“一级负荷”的生产装置并不大，发生电气故障时的损失（一次不会超75W）也不大，就采用第一方案。

两个方案均不符合供电要求，一级负荷要求是上级变电所为35KV及以上，两个电源为不同变电所供电，不可以同一个变电所供电

二个方案中偏一

采用内桥接线供电,是三台开关

[ 本帖最后由 zjsggnnb5 于 2012-5-15 10:03 编辑 ]

方案二比方案一多一台开关，差了15W.
http://wenku.baidu.com/view/ae70f1d080eb6294dd886c63.html

[ 本帖最后由 vhdlcpld 于 2012-5-15 15:39 编辑 ]

新手，过来学习下！

一级负荷需要两个不同的变电所，从同一变电所不同的母线段提供的电源只能满足二级负荷。因此，同意地下室的观点，两个方案都不可以。