在本人做过的一些工程中，和看到的工程中，有多处构造物基础采用松木桩。几年后再去看现场，有的还真可以，有的差一点（估计质量控制方面不严吧）。后来，本人总结了一些设计施工经验，给大家分享。[ 本帖最后由 li_yang_chu 于 2012-4-6 14:48 编辑 ]
在本人做过的一些工程中，和看到的工程中，有多处构造物基础采用松木桩。几年后再去看现场，有的还真可以，有的差一点（估计质量控制方面不严吧）。后来，本人总结了一些设计施工经验，给大家分享。
[
本帖最后由 li_yang_chu 于 2012-4-6 14:48 编辑 ]
12楼
你在本论坛搜索一下，上个月还看到过很全的CAD字体压缩包上传的。
回复
13楼
很需要，谢谢分享，学习
回复
14楼
松木桩在软土地基使用效果很好，本地在河岸挡墙，涵洞基础，甚至2~3层的农居房屋基础都广泛使用。本地俗话“水底万年松”也就是说在水下松木不腐烂，但在水位有落差的开放空间中，松木易烂。杉木顺直，但实际中做为木桩易烂，一般不使用。近几年来，由于松毛虫的原因，松木大量减少，本地用空心的预应力预制小方桩代替松木桩，取得了良好的经济效益和社会效益。
回复
15楼
施工方法是很不错，但是现在木材买不到，种一棵树不容易，我们这伐一棵树得上厅里批了！而且个人觉得就现行的安全规范！要求的安全等级是否能够满足要求！
回复
16楼
看了这样的回复，我必须要把原文下载下来仔细拜读了！感谢二位。。。
回复
17楼
这种施工方法挤密桩，我们以前搞过灰土挤密桩！用木头是否有些奢侈！尤其是松木！
回复
18楼
看了一下版主发的论文
，很有可操作性，比如在构造物施工中（尤其是管涵）有些基低由于常年淤积有很厚的淤泥，换填保证不了承载力，用这个方法真能解决大问题，还节省大量费用和工期，方法不错。
在道路发生纵裂情况下，用这种方法进行扑救，也不失为好办法，谢谢版主有这么好的东西拿出来与大家分享
回复
19楼
没见过，我见过用毛竹的
回复
22楼
首先想和你说的是思想的变化，我们不应该局限，木材买不到那就采用替代物，比如说某楼所提到的预制桩。
另想和你说的是规范，首先说这个满足不满足规范要求，规范有规范的盲区，很多区域规范不及所谓的经验顶用，像松木桩这种施工工艺，成功运用历史上千年，根本就无法怀疑其的结构安全性，正是因为如此，我是一个“经验”的崇拜者，经验继承的是一种传统，突破的是文字上的条条框框，本人不喜欢读书，更不喜欢条条框框，但喜欢看现场，喜欢用那些自己看到用起来比较实际的工艺，仅仅因为如此，我劝你多关注下传统，关注下经验，关注下如松木桩处理般平凡又普遍的工艺。
回复
23楼
有个问题，问下，这个桩处理后的地基承载力能达到多少呢？
回复
