装饰工程没有监理如何实现——诚信经营（1）
几年以前：装饰行业的质量问题是靠政府部门、以建筑行业的现有管理者来实现质量管理的。因为标准缺失，管理者的业务能力又与市场专业技术的发展水平差距太大，所以无法实现真正意义上的质量管理。近几年来：国家推出行业自律的管理政策，装饰行业的管理更落到了三不管、又都要管的境地。出现这种状况的原因很简单：多年的习惯、让政府部门真正把管理权放给企业自我选出的行业组织，这不太可能。即使放给行业协会，这协会也还是政府安排成立的，没有业务能力及经营知识，无法实现真正管理。并且、如果真把权力给了业内人士，并由他们实施管理、时机也尚未成熟——多年来一直被牵着走的骆驼、突然放开绳索自己沿着正确方向走恐怕难以实现，更何况周边还有那么多不甘寂寞的“指路人”。
（欢迎大家参与探讨并请留意装饰工程没有监理如何实现——诚信经营（2）

装饰工程没有监理如何实现——诚信经营（2）
装饰工程近些年的发展规模让人惊叹，能够参与装饰项目的管理权、更是炙手可热的事。但是，装饰工程的质量管理却成也萧何败也萧何——简直一言难尽。
首先，装饰没有监理就只好让建筑监理来充当，这就如同兽医给人看病一样毫无实际意义。不过、因此给了项目掌控者极大的“操作”余地；给了承包者体现“诚信”的机会。说到这里，我们需要解释一下诚信的基本原则即：诚信与否要有规范来检验，否则、诚信就等于神话。可惜、规范比刚谈到的兽医给人看病还不着边际，因此、诚信变成掌控者、承包者、监理者三者的心里“诚信”。
其次，略大一点的项目就必须招标，从开始到结束要经过重重环节、环环“大家”都有“事”来做，想不“诚信”还真难。
现在，是市场经济，且大部分企业已经私有化，这招标法则还能实行多久有带思考。真是难以想象，自己买东西除了要守法以外、怎么还要遵守“规矩”。好在家装项目不用招标，而且、尽管需要也没人愿意指派监理。
（欢迎大家参与探讨并请留意装饰工程没有监理如何实现——诚信经营（3）


装饰工程没有监理如何实现——诚信经营（3）
有些人抱怨民营企业的老板只授管理权不授对执行权力者的信任，我觉得
是没有授信还是无法授信恐怕有待探讨：没有一个老板不想省心；也没有一个员工愿意被监视；更没有制度要求企业的经营不善造成的损失由员工负责。
————还是想法把行业的、社会的、个人的行为规范、制度、法律都建设全一点再抱怨吧！
————规范和标准是诚信的尺子、没有尺子如何测量诚信！

医疗、教育行业现在同样面临诚信困扰，有人建议高端的由市场化的方式管理、低端的由政府出资经营。问题真的如此就可以解决吗？
1、同一行业简单的国资与私资共存将如何共生？——需建许多制度法规！
2、医生与患者严重的信息不对称那么如何能有诚信？——诚信要以标准为基础！
3、时时更新的药物及医疗手段靠谁平定判断、是广告吗？——政府不懂、行业无规范！
4、政府原则应该参与行业高端、成果以拍卖形式给予企业。低端广大、工作可规范化， 易于市场化。但没有简化到公厕的水平政府会摆平吗？——低端的开放性、要求百姓也无私啊！
5、医疗如同教育一样都急需健全的法规、制度，谁会建呢？——管理者与制度制定者完全脱节啊！
我们的建筑业多年以来形成了一整套管理、监督、审查及责任落实等办法，然而、不管这些是否有效都不再有意义——现在是市场经济、与计划经济有着本质的区别。市场经济的特点以市场规律为主、政府无法过多参与，也不知道如何有效参与到经营之中。可是、市场化经营需要完善的法律制度，不知道如何有效参与经营的 政府如何能够制定准确有效的法律法规呢？问题又回到了行业建设上来了。开始时我们就提到了政府要求企业管理靠行业自律，可是、不管谁律都得有律可寻才是。很显然、目前、我们国家的主要任务是建律、标准、制度；很显然、这需要政府与有经验的行业管理者的协作。政府与企业多年形成的习惯性关系、不知何时能调整过来呀！
在法律、标准、制度还不健全的情况下，要做到诚信经营靠什么？如何运作？——（欢迎大家参与探讨并请留意装饰工程没有监理如何实现——诚信经营（4）