让我崩溃的钻孔桩
smttjhy
smttjhy Lv.5
2012年02月14日 22:54:02
只看楼主

最近做一个中学教学楼,钻孔桩基础,地勘提供持力层强风化花岗岩端阻,及各层土侧阻参数。我根据桩基规范经验公式确定为端承摩擦桩,端阻约占30%。审图方认为,钻孔桩因泥浆护壁,泥浆的存在间接隔开了桩侧土体与桩体,不能过多考虑侧阻,而且当地有工程有反此类问题,故不能设计成以侧阻为主,而因以端阻为主,侧阻占20~30%才合适。而我院70多岁的老总工却认为,此一派胡言!理由是泥浆在成孔过程中已基本排出到地面,桩侧的泥浆很薄可以忽略其影响,即使存在,因其也会固结(混有水泥浆在内),其强度并不低,故认为我最初的设计合理!

最近做一个中学教学楼,钻孔桩基础,地勘提供持力层强风化花岗岩端阻,及各层土侧阻参数。我根据桩基规范经验公式确定为端承摩擦桩,端阻约占30%。审图方认为,钻孔桩因泥浆护壁,泥浆的存在间接隔开了桩侧土体与桩体,不能过多考虑侧阻,而且当地有工程有反此类问题,故不能设计成以侧阻为主,而因以端阻为主,侧阻占20~30%才合适。
而我院70多岁的老总工却认为,此一派胡言!理由是泥浆在成孔过程中已基本排出到地面,桩侧的泥浆很薄可以忽略其影响,即使存在,因其也会固结(混有水泥浆在内),其强度并不低,故认为我最初的设计合理!
老实说我对这种灌注桩不熟悉,现在遇上这样的问题我心里也是没底,请各位帮我解答解答,他们到底谁说的是正确的?甲方催基础图好紧。PS:东莞的项目和审图公司。
免费打赏
高工工工工工工
2012年03月20日 22:21:41
12楼
你按规范要求计算出来的,你就有理论依据。若
试桩能压住,就是事实依据。
审图公司有什么依据么?
回复

相关推荐

APP内打开