23楼
变频调速技术的价值主要是节约电能.楼上有人说变频系统不节能,此言差矣!变频供水系统节能,是指与传统无水箱水泵持压系统相比较,倘若采用高位水箱系统,普通工频补水泵补水就是,何来变频?我们有些同行最基本的系统形式没搞清楚,却言必谈变频,好象不变一下不足以证明其前卫,着实是过了.不同系统形式间比较,须具有同等可比性.有水箱调节系统一定比无水箱水泵供水系统节能,这是显而易见的.而对于变流量水泵供水系统,变频比不变频系统节能,也是显而易见的.选用哪种系统由设计者经过经济技术比较决定.变频系统节能,但电控系统相对复杂,稳定性差,这就看设计者侧重考虑哪方面,结合建设条件选择确定.
回复
24楼
按实际情况定
回复
25楼
自动控制电磁调速给水设备，这个比变频优点更多阿
无负压管网增压稳流供水设备，应该推广
回复
26楼
无负压管网增压稳流供水设备得应用要经过当地供水部门的同意
回复
27楼
其实，为什么变频呢？？原因就是为了节能，在用水高峰期用高频，在低峰用低频，这是主要的原因！！
回复
28楼
新规范上要求水池水箱生活消防用水分开，有利于推广变频、气压、智能微机、管网无负压等供水。起码可以省去屋顶生活水箱。
回复
29楼
不一定好！首先，变频供水是使用节能的前提，但是，在住宅使用上，并不经济。住宅的用水小时变化数在2.5上下。同时用水的几率较高。变频的使用时间不长。其二，设备投资实在较大，要比工频供水设备高30%以上。大款用吧还行！不知同行怎么样认为？
回复
30楼
请教：高层建筑采用变频供水好还是分区水箱供水好？？？急，急！！！
回复
31楼
我公司现建设一座超五星级酒店，共33层159米。设计院按分3个区用水箱供水设计的，供水设备厂家提出采用变频供水，
请教：高层建筑采用变频供水好还是分区水箱供水好？？？急，急！！！
回复
32楼
就这两中选这我选变频，水箱容易照成而次污染，
回复
