针对目前审计的情况，我觉得在具体的工程项目中就是具体考察一个公司实力的时候了，如果管理到位，预决算部门可以和技术部门沟通足够，做出有针对性的决算书出来，并且公司与周边审计业主单位关系可以的话，基本审计上面不会出现太大的问题。主要看预算人员的业务水平了，合理聪明的留出空间出来让监理、审计发挥，那么工程造价会控制在预想 的范围之内的。但是，碰到不懂水利水电造价的审计将很麻烦！

现在一般审计单位也有或聘有水利造价师，很少会出现上面说的情况啦！还有，他审计的还得你施工单位予以承认，不是一家说了算，我非常赞同二楼的意见！水利工程竣工结算审计这是大好事！

对中介审计取费，本人认为按结算审下来的费用取费，非常不合理，哪怕你施工单位结算做的再好，中介也要审下一部分费用，没有免费服务，中介取费建议设一底线（中介审计成本费用），就像考核，80分，100分才合格，这样中介服务费有底线成本保障，相对各方都好接受

新修订的《中华人民共和国审计法》（2006年修订）第二十二条规定：“ 审计机关对政府投资和以政府投资为主的建设项目的预算执行情况和决算，进行审计监督。”
如何理解这条规定，从以下三方面：
第一，审计机关审计的建设项目包括完全由政府投资的建设项目和以政府投资为主的建设项目。其中，政府投资的建设项目可以理解为：“全部使用财政预算投资资金、政府专项建设资金（基金）、政府债务资金以及其他财政资金的建设项目。”以政府投资为主的建设项目可以理解为：“财政预算投资资金、政府专项建设资金（基金）、政府债务资金以及其他财政资金占概算总投资的比例超过百分之五十，或者占概算总投资的百分之五十（含）以下但政府实质上拥有项目建设或者运营控制权的建设项目。”
　　第二，审计机关对与建设项目相关单位的审计应当围绕项目建设资金进行。《审计法实施条例》第二十一条第二款规定，“与国家建设项目直接有关的建设、设计、施工、采购等单位的财务收支，应当接受审计机关的审计监督。”此次《审计法》修订中没有涉及对建设项目相关单位的审计监督问题，但从立法者的初衷来看，希望审计机关对建设项目审计监督在法定职权范围内，紧紧围绕项目资金进行。可以考虑在《审计法实施条例》修订后明确审计机关对与政府投资和以政府投资为主的建设项目直接有关的设计、施工、勘察、监理、供货等单位取得的建设项目资金的真实、合法情况，进行审计或者调查。
　　第三，审计机关为实现对建设项目预算执行情况和决算进行审计监督的目的，可以检查与建设项目相关的管理活动，但这种检查应当紧紧围绕财政财务收支真实、合法和效益这一审计目标。审计机关对工程招投标、工程承包、发包、转包的审计监督，有人认为是超出了财政财务收支审计的范围，有的审计人员也认为应当把建设项目审计监督的范围扩大到财政收支、财务收支及其相关经济活动。我们认为，审计机关对工程管理方面的审计监督是为了揭示影响建设项目财政收支、财务收支真实、合法和效益的深层次原因，而不是直接干预工程管理。因此，要求审计机关在作出审计处罚时，把握好角度，减少审计风险。（来源： 中国审计报）

审计费与审计结果挂沟,就产生出另一种腐败.

一般说来,不管大的工程和小的工程竣工结算审计均由审计部门和中介执行,其费用计算也是如此方法。审好审坏也要看中介的水平来定，当然也有竣工结算编制单位的水平了

审计费与审计结果挂沟,必然产生出另一种腐败，审计应该以国家法律法规为依据，进行公平、公开、公正的监督检查

可以请教个问题吗，水利工程该如何审计