论文简介： 对于设计中对于消火栓保护半径的问题，一直有些不正缺的看法，故此提出以下讨论。 附件名：20065291148893423275/20065291148893423275.htm 文件大小：4K (升级VIP 如何赚取土木币)
对于设计中对于消火栓保护半径的问题，一直有些不正缺的看法，故此提出以下讨论。
附件名：20065291148893423275/20065291148893423275.htm
文件大小：4K
(升级VIP 如何赚取土木币)
12楼
鼎
回复
13楼
不知你的看法是否得到权威人士的认可 我本人很赞同 谢谢
回复
14楼
以前还真的没有考虑到充实水柱的取用问题，看了版主的文章，心里很踏实了，起码我们作出的是偏安全的。我觉得还是应该取“13m”而不是“7.07米”
回复
15楼
先算半径，然后布置．不过我曾经犯过一个错，就是按照２５米半径画圆，结果实际没有校对，消火栓拉不到门口，犯了强条啊．现在注意了，那些分隔较多的项目，就要多核算一下，最近的直线量一下，看看够不够．这样问题会少一些．
回复
16楼
消火栓保护距离应考虑转角和门的遮挡，有个问题请教：消火栓保护范围是否不能穿过防火门？
以前都按能够穿越防火门考虑，但一个地方的消防审查说着火时防火门关闭，消火栓无法保护防火门另一侧。
回复
17楼
还有，消火栓的保护范围有没有包括阳台？阳台是否算室外不必消火栓保护？
回复
18楼
顶 顶 顶
回复
19楼
楼主，你的文章让我受益匪浅
回复
20楼
消防水柱超过到达楼板的要求时
还是应该按45度计算吧
否则水柱会不会被阻碍
回复
21楼
因为我们知道如果我们的水枪不能拉到房间的门，或是走廊的转角处，即使水枪的充实水柱再长，也无法射到着火点 为什么？？
回复
