上学期间也做过这样的设计，也是不需要消力池的，当时做的那个是水头比较小的那种，水流速不大，下游不易被冲刷，有没有实例就不知道了，同样坐等高人指点

计算后无需设置消力池，只说明在水跃区不需要挖深,在水跃范围内还是会产生冲刷淘刷,如果建筑物或边坡安全有影响,还需要对水跃区保护,.即修建消力池.

在水力学手册中详细讲得有溢洪道的消力池:与池尾的水跃有关,远驱\近驱\下游水深有关,计算出来是有可能不用消力池的.--水力学手册本论坛中有.

不需要消力池仅针对计算工况。考虑到实际运行的复杂性，特别是闸门刚开启是，下泄水流的冲刷能力较大，一般都应设置消力池。

流量小，单宽流量小，地质好，完全可以不用的

同意楼主的说法。。。。
呵呵。但有备患，做肯定比不做好。。可以根据下流情况而定。

计算工况情况下不需要消力池，只是对于几个特定的情况，但是水流是相对复杂的，还是设一下比较好。

考虑到运行安全，可设一个消力池，池深0.3m，宽同溢洪道泄槽段，长1-2m，侧墙高0.5。

其实首先要理解为什么要设置消力池，主要促使在泄水建筑物下游产生底流式水跃的消能设施。消力池能使下泄急流迅速变为缓流，一般可将下泄水流的动能消除40%～70%，并可缩短护坦长度，是一种有效而经济的消能设施。其实说白了就是降低单宽流量，减少流速。不至于河道被冲刷破坏之类的。
假如你的单宽流量或者流速和别人用过消力池的相等或者还小。那再用消力池不是画蛇添足嘛！！

[ 本帖最后由 pgxwl 于 2011-12-15 11:01 编辑 ]

这个问题有两个概念发先说清楚。
1、消能并不完全是为了水流平顺。不做消能工，水流自有其法将能量消去。消能工或许有很多考虑，但通常来说，水流在消能（或许是自然消能而不是依赖人工消能工消能）过程中是否会产生危害才是是否设置消能工的分水岭。因此对于很多地基良好的地段（比如弱至微风化基岩河段），尽管水力计算反映出上下游不能正常衔接，但设置消能工往往是没有任何必要的。
2、消力池的作用，并不是仅仅解决水力衔接问题，也不应当把水力衔接作为消能力设置的唯一需要。消力池的作用，重点还是在乎保护消能区域不受紊乱的高速复杂水流冲刷破坏，其主要尺寸应保证消能区域受控的需要。
从这两点上来说，水力计算并不是是否设置消能设施的分水岭。所谓“水力计算”表明无需设置消力池的说法是不恰当的。事实上楼主所说的水力计算恐怕指的只是水流的衔接计算，也就是说下游水深足以满足水跃高度的需求而已。是否设置消力池，还需从消力区的条件上去分析，在该区域消能是否不会造成在际性的危害。所以对于土基来说，通常还是宜设置保护措施较妥。