消力池、沉沙池的结构计算是大家遇到很广的水工结构计算，在消力池结构计算中，边墙按悬臂梁（上端悬臂，下端固端）计算边墙受力情况，通过主动土压力，算出来悬臂梁的最大弯矩，底板按弹性地基梁计算，边墙向底板在两端各传递一个弯矩和边墙自重荷载，在最不利工况下，是消力池里没有水，底板上受的的力，有底板自重、底板扬压力、基底反力，基底反力是底板自重与扬压力合力的反力，弹性地基梁算出来底板两端弯矩与边墙底部弯矩是不相等的！请问各位同行是什么原因，基底反力计算对不对！应该怎么样计算底板的受力情况是最合理的（按双向板计算可以不）？
消力池、沉沙池的结构计算是大家遇到很广的水工结构计算，在消力池结构计算中，边墙按悬臂梁（上端悬臂，下端固端）计算边墙受力情况，通过主动土压力，算出来悬臂梁的最大弯矩，底板按弹性地基梁计算，边墙向底板在两端各传递一个弯矩和边墙自重荷载，在最不利工况下，是消力池里没有水，底板上受的的力，有底板自重、底板扬压力、基底反力，基底反力是底板自重与扬压力合力的反力，弹性地基梁算出来底板两端弯矩与边墙底部弯矩是不相等的！请问各位同行是什么原因，基底反力计算对不对！应该怎么样计算底板的受力情况是最合理的（按双向板计算可以不）？
2楼
zhangsl123 对弹性地基梁计算有很高的造诣，希望能得以指点，以供大家学习？
回复
3楼
消力池边墙不是按挡土墙算吗？你是不是想多了。
回复
4楼
应根据具体消力池或沉砂池结构进行简化，一般消力池跨度较小采用整体按U槽或双向板计算，如果跨度较大建议采用墙和底板分离式。弹性地基梁是超静定结构，通过调整地基反力来达到两端相等，一般消力池我们没有算过，根据经验按构造配筋配置！
回复
5楼
没有具体点的答案~！本来也想学习学习~！
回复
6楼
整过小的，都是做个稳定就算就OK了
回复
7楼
一般消力池与边墙是做成分离式结构，除非跨度较小，可做成整体U形结构，否则很不经济。
这样，边墙就是按挡土墙来计算，消力池按静置的板梁计算，而且由于设置冒水孔，一般受力很小，构造配筋即可。若跨度较大，则要考虑两侧边墙边荷载作用下消力池的内力问题（按弹性地基上的梁来计算，但是主要是受边荷载作用）。
若做成整体U形结构，则与常规弹性地基上坞式结构的计算相同。可以参考《灌区丛书——水闸》来设计，那本书上有详细的计算过程、例题。
回复
8楼
小的做个稳定够了，大的一般是分离式，还要区分两边是否都有水
楼主问题也说的不够清楚。
回复
9楼
兄台说的对，我也不是很懂，但是我记得在算矩形清水池的时候，还算了转角弯矩的。。。。
回复
10楼
力池与边墙是做成分离式结构，除非跨度较小，可做成整体U形结构，否则很不经济。
这样，边墙就是按挡土墙来计算，消力池按静置的板梁计算，而且由于设置冒水孔，一般受力很小，构造配筋即可。若跨度较大，则要考虑两侧边墙边荷载作用下消力池的内力问题（按弹性地基上的梁来计算，但是主要是受边荷载作用）。
若做成整体U形结构，则与常规弹性地基上坞式结构的计算相同。可以参考《灌区丛书——水闸》来设计，那本书上有详细的计算过程、例
回复
11楼
同意楼上的，应该这样来计算。
回复
