理正破解版5.04计算的钢板桩结果奇异?
trueriver
trueriver Lv.2
2006年08月16日 17:49:21
只看楼主

怎么我算出来的结果比设计方大很多很多呢(3~7倍)?输出的弯矩、剪力是每延米得值吗?还是支撑之间距离的数值?请赐教,不胜感激!

怎么我算出来的结果比设计方大很多很多呢(3~7倍)?
输出的弯矩、剪力是每延米得值吗?还是支撑之间距离的数值?
请赐教,不胜感激!
klx163
2006年08月16日 20:56:34
2楼
我的理正没有钢板桩计算内容,我是用PKPM计算的.
回复
trueriver
2006年08月17日 11:27:29
3楼
另外:相同I值,用连续墙算出来的结果在数量级上与设计方一致(相差50%,也够厉害的),与钢板桩结果有数量级的距离;用连续墙算的时候结果与墙厚度明显相关,而用钢板桩时结果几乎与I值没有关系。以上所用方法均为弹性支点法而不是古典法,所用软件均为在论坛下载的理正深基坑5.04破解版。
提供者如能释疑,不胜感激!
回复
trueriver
2006年08月17日 12:32:50
4楼
以下是计算模块,请赐教!
回复
trueriver
2006年08月18日 10:16:36
5楼
这么快就沉了?顶一记!
回复
who_is
2006年08月18日 13:45:03
6楼
是什么差别?内力还是位移?
回复
trueriver
2006年08月18日 14:21:44
7楼
都有。而且相同刚度的连续墙和钢板桩挠度曲线连形状都不一样。
回复
trueriver
2006年09月02日 10:56:25
8楼
经过与别人正版启明星结果比较,初步结论:理正5.04破解版的钢板桩计算有重大问题,位移模式错误(有支撑情况下居然为光滑的倒梯形)。改用相同EI值的混凝土连续墙计算,结果与正版启明星很接近。
回复
shengzi417
2009年08月28日 23:27:25
9楼
大哥,你有理正计算钢板桩的软件吗,我现在快愁死了,谢谢啊,给发一个。
回复

相关推荐

APP内打开