这个简单的问题就是：一个常见的剪刀楼梯，既有合用前室又有前室，楼梯间的加压送风量如何确定？或者你会说，这个简单啦，剪刀楼梯的两个单个楼梯是相互独立的，分别按对一个楼梯间加压、前室不送风的方式和对另外一个楼梯间加压、合用前室也加压的方式不就是了吗？是的，我之前也一直是这样做的，但后来才发现，这样做的话和规范不一致。因为剪刀梯中任何一个楼梯间，既对应的是前室，也对应合用前室，即是说第N层对应的为前室的话，那么N-1或N+1对应的就是合用前室！大家各抒己见！
这个简单的问题就是：一个常见的剪刀楼梯，既有合用前室又有前室，楼梯间的加压送风量如何确定？
或者你会说，这个简单啦，剪刀楼梯的两个单个楼梯是相互独立的，分别按对一个楼梯间加压、前室不送风的方式和对另外一个楼梯间加压、合用前室也加压的方式不就是了吗？是的，我之前也一直是这样做的，但后来才发现，这样做的话和规范不一致。因为剪刀梯中任何一个楼梯间，既对应的是前室，也对应合用前室，即是说第N层对应的为前室的话，那么N-1或N+1对应的就是合用前室！大家各抒己见！
12楼
“对应了一半合用前室的门和一半前室的门”，问题的关键就是这点。愿闻其详。谢谢
回复
13楼
做四个井，解决问题最简单！
回复
14楼
按前室/合用前室的比例计算剪刀梯的正压送风量是比较正规的，而且风量也比较大，曾经做过一个超高层的住宅计算大约快七万的风量。套用高规的风量值是大部分设计人员的毛病，有所谓的那些审图公司高工就会搬规范，真是暖通界的悲哀
回复
15楼
按照规范就是楼梯间必须送 合用前室必须送 前室不送的话就把楼梯间的风量加大 要不就单独送。
回复
16楼
极端情况下采取这种做法不失为为一种解决办法。希望楼主搞清楚后能再说一说
回复
18楼
你的超高层当超过32层的时候一样要分段设计，你的是每段7万风量还是总风量7万？
回复
19楼
对于楼主所提的问题：
如果采用大家所说的四个井的方案，这个问题就很简单。
而如果采用三个井，这个问题就不简单。由于对应前室和合用前室两种房间，且合用前室加压送风，前室不加压送风，其正压要求也不一致，这就意味着以试图用一种口味满足“四川人”和“上海人”的需求，有点儿强人所难。所以三个井的方案是不合理的。
回复
20楼
赞成这个做法!
回复
21楼
你的做法不对,首先要考虑前室消防时的特性.一旦N层着火,那么担负第n层合用前室的话,消防时需要送风的的前室就是第N层,二另一个楼梯至少也要负担一层[或者两层(相邻层)],这时带N层合用前室的楼梯应按分别送风选风量,而另一个楼梯则必须按前室不送风选风量.
这就是说,着火时有一个楼梯的风量要保证前室不送风时的风量,另一个楼梯达到分别送风时的风量即可.
如果按你的方法取平均值,则可以确定一个楼梯的风量稍大,另一个楼梯的风量不满足规范要求.
最好的做法,我觉得应该这样,两个楼梯都按前室不送风选风量,未防止超压,在楼梯间侧墙上安装余压阀.余压阀的排处位置根据实际情况确定.一般我会在上一层楼梯处加余压阀排至普通前室.如果你仍然担心这个前室超压的话那就在前室也加个余压阀,排至走道!
不知道我的做法是否合理,希望大家发表意见!
回复
