这个简单的问题就是：一个常见的剪刀楼梯，既有合用前室又有前室，楼梯间的加压送风量如何确定？或者你会说，这个简单啦，剪刀楼梯的两个单个楼梯是相互独立的，分别按对一个楼梯间加压、前室不送风的方式和对另外一个楼梯间加压、合用前室也加压的方式不就是了吗？是的，我之前也一直是这样做的，但后来才发现，这样做的话和规范不一致。因为剪刀梯中任何一个楼梯间，既对应的是前室，也对应合用前室，即是说第N层对应的为前室的话，那么N-1或N+1对应的就是合用前室！大家各抒己见！
这个简单的问题就是：一个常见的剪刀楼梯，既有合用前室又有前室，楼梯间的加压送风量如何确定？
或者你会说，这个简单啦，剪刀楼梯的两个单个楼梯是相互独立的，分别按对一个楼梯间加压、前室不送风的方式和对另外一个楼梯间加压、合用前室也加压的方式不就是了吗？是的，我之前也一直是这样做的，但后来才发现，这样做的话和规范不一致。因为剪刀梯中任何一个楼梯间，既对应的是前室，也对应合用前室，即是说第N层对应的为前室的话，那么N-1或N+1对应的就是合用前室！大家各抒己见！
2楼
又是老生常谈的问题，两种处理方法，要么四个井，全部加压，要么三个井，具体怎么送，自己好好想想吧，想通了就是提高，不多说。
回复
3楼
难道你们觉得我提出的问题不对？我们几个同事都觉得和规范有冲突，请你指点迷津吧。关键问题是，“剪刀梯中任何一个楼梯间，既对应的是前室，也对应合用前室，即是说第N层对应的为前室的话，那么N-1或N+1对应的就是合用前室！”，这个问题规范有明确的做法吗？请高人指点！
回复
4楼
上个图来看看？
回复
5楼
确是是一个很简单的问题，但是能考虑到这一层，说明你是个有心人。楼梯间的送风量你完全可以根据计算确定，如果不想计算，要根据表选取参数，无非也就是对应了一半合用前室的门和一半前室的门，该怎么取不是很简单吗？不知道我把意思说明白了没有。
[
本帖最后由 szhp54 于 2011-11-24 13:21 编辑 ]
回复
6楼
楼主能提出这个问题，至少比那些还用错误方法做加压送风的人强，还好你纠正了自己和他人的错误，发现了问题，但这个问题还没达到解决不了，惊天地泣鬼神的境地。
两个方案：
1.四个井，都加压，这个没什么说的吧。
3.三个井，两个楼梯间都加压，合用前室加压，楼梯间前室不加压就是了，风量按楼梯间加压、前室不加压取，因为这是最大风量，怎么都是满足的。
做设计不仅要发现问题，而且要学会解决问题，凡事不要规范没说明就不知道怎么做了，在不违法规范的情况下，我们要动脑子解决问题，本来让你好好想想的，想通了就是提高，结果还是要靠喂食，这才是最悲催的。
回复
7楼
其实楼主的问题已经明白了，楼主刚开始的想法就是诸位提到的办法，两个楼梯间分别加压送风，合用前室加压送风，独立前室不送风。其中一个楼梯在第N层对应的是独立前室，在相邻层则变为合用前室，所以楼主的意思可能是前室的性质吧，不知道理解对不对。
这个问题难道需要建筑的人来解答。
回复
8楼
问题的问的生硬，回答的回的很说教
一点都没有论坛谦逊的一贯态度。
回复
9楼
首先，多谢你的回复。但是，如果你仔细看我的说明，你说的问题我都考虑过了，不存在所谓喂食的情况吧？。你说的如果“取最大风量，怎么都是满足的”，其实我们都想到了，甚至比你想得更远了：就是如果取前室不送风情况下的最大值，会不会有一个楼梯间超压的问题？我们折中的做法是取前室不送风情况下楼梯的送风量值和合用前室送风情况下楼梯的送风量值的平均数。例如取（40000+25000）/2=32500。
回复
10楼
我只是以一问一答的形式提问题，好让大家看得更明白我的意思而言，或者说，引起大家的注意。没有你想的那么复杂，什么生硬态度之类了。
回复
11楼
多谢你的理解。其实我也问过建筑了，但加压送风量还是由我们定啊，建筑专业不理我们怎么做的
回复
