这两个给水减压方案哪种更合理一些
lizhich6
lizhich6 Lv.5
2011年11月08日 14:24:02
只看楼主

高层建筑给水设计两种方案,哪一种更合理一些? 采用恒压变频泵供水,由于纵向分支较少,没有分高低区,底层减压的设计是采用每层都设减压阀好呢,还是单独增加一根立管集中减压后再供给到各底层用水点好呢??望赐教,谢谢!

高层建筑给水设计两种方案,哪一种更合理一些?
采用恒压变频泵供水,由于纵向分支较少,没有分高低区,底层减压的设计是采用每层都设减压阀好呢,还是单独增加一根立管集中减压后再供给到各底层用水点好呢??望赐教,谢谢!

的.jpg

免费打赏
liangchunpu
2011年11月11日 10:25:58
12楼
都不好,干嘛不分区呢?你这种做法不节能!
回复
x51766
2011年11月11日 10:31:03
13楼
回复
huangyuhuahainan
2011年11月11日 10:40:01
14楼
学习了 第一种好
回复
zhaowenliangde
2011年11月11日 16:08:47
15楼
第一种的方案比较好。
回复
zhaowenliangde
2011年11月11日 16:09:10
16楼
第一种的方案比较好。
回复
qidian419
2011年11月11日 16:35:27
17楼
像你这种不分区,如果需要减压的层数较多,选择干管减压是不合理的,因为越往底层,静压越大,会导致底下几层超压!个人感觉还是支管装减压阀!
回复
vacant
2011年11月11日 17:04:34
18楼
赞成两到四层公用一组减压阀,这样性价比较高~~而且也比较常用~~
回复
白天要觉觉
2011年11月12日 10:22:51
19楼
个人倾向第一种方案。
回复
charles1016
2011年11月12日 18:16:28
20楼
我们多用第二种。节省减压阀个数嘛。另外,楼上说第二种下面压力过大,这个设计好了只能供那几层用的话,刚好达到不超过规范要求的压力值就行了三。如果要每层都不超过0.2mpa的话,另当别论了。
回复
装甲车
2011年11月13日 07:49:31
21楼
我还是觉得分区供水比较更加合理一些。
分区供水吧
回复

相关推荐

APP内打开