这两个给水减压方案哪种更合理一些
lizhich6
lizhich6 Lv.5
2011年11月08日 14:24:02
只看楼主

高层建筑给水设计两种方案,哪一种更合理一些? 采用恒压变频泵供水,由于纵向分支较少,没有分高低区,底层减压的设计是采用每层都设减压阀好呢,还是单独增加一根立管集中减压后再供给到各底层用水点好呢??望赐教,谢谢!

高层建筑给水设计两种方案,哪一种更合理一些?
采用恒压变频泵供水,由于纵向分支较少,没有分高低区,底层减压的设计是采用每层都设减压阀好呢,还是单独增加一根立管集中减压后再供给到各底层用水点好呢??望赐教,谢谢!

的.jpg

免费打赏
shenhanghua
2011年11月13日 23:02:07
22楼
常见第二种,几层楼内统一减压供水,减压阀、过滤器较少,施工也方便
回复
yinhuixiayan2004
2011年11月14日 08:34:03
23楼
个人习惯问题。呵呵,我以前画是第二种现在都是第一种了,可以到了施工现场一看,没有一个装的,甲方说,水表这都是水厂装的, 后来调整为6层为一个区,变频泵供水,不用减了,经济性不错了,就是管道太多
回复
iash123
2011年11月14日 12:34:09
24楼
第一方案比较好些
回复
ruixx000
2011年11月14日 15:22:31
25楼
个人认为第一种比较好,第二种的话减压之后如何回水呢?很明显压力就不够了。
回复
浩叔聊机电
2011年11月14日 20:19:28
26楼
有热水系统吗?
回复
pengzhipengfei
2011年11月14日 21:42:33
27楼
第二种好些。
回复
djchzx
2011年11月14日 22:30:41
28楼
明显第一个好啦,我三十一层得高层建筑都是这么做的
回复
ldq881013
2011年11月14日 22:53:17
29楼
我觉得是每层都减压吧。不然你一个减压阀坏了,,岂不是这几层的用户都要停水了
回复
mygps888
2011年11月15日 07:54:36
30楼
我们也常用第一种方案
回复
mygps888
2011年11月15日 07:56:47
31楼
我们常用第一种方案,其实减压阀很小。
回复

相关推荐

APP内打开