1、根据我以前所做的工程，违反《住宅建筑规范GB50368-2005》的审图意见：公共部位的照明采用应采用高效光源，且应采取节能控制措施，则照明灯具要采用节能灯；开关要采用节能控制开关。
a、实际，使用节能自熄开关控制节能灯会导致频繁通断而易损坏光源，不使用节能自熄开关又不满足规范要求；
b、若根据《照明设计规范GB50054-2004》P9第3.2.4条第3款、第4款，和2009年江苏省电气疑难问题答复三（6）条：楼梯间照明在采用节能自熄开关时，可采用白炽灯，又违反《住宅建筑规范GB50368-2005》第10.1.4条住宅公共部位的照明应采用高效光源。
请问再做住宅工程，该如何执行？

目前新型节能灯内置各种电路，已经不怕频繁通断了。地方标准用的是可采用，而不是宜或须，所以用节能灯是可以的。

2、如果住宅是高层，则需在公共部位设置应急照明，此时根据《2011年江苏省电气审查技术问答》P44第4题的意见，需设置正常照明和应急照明。
a、住宅的楼梯间、前室等场所的面积一般都不大，若设正常照明和应急照明，是否有增加投资成本、浪费灯具的嫌疑？比如楼梯间，一般都是只设一个应急照明灯就可以满足要求，何必再设普通照明灯？

应急照明根据规范，往往在布置的时候要求必须可以手动控制，而正常照明往往是根据感应器而自动控制的，如果应急照明兼做正常照明的话，容易造成电能浪费的问题，从实用角度还是设两个比较合理。
b、应急照明光源应采用何种光源，白炽灯？节能灯？（问题回到第一个问题了）
都可以吧， 没有强制要求。
c、如果根据图集《04D203-3集中型电源应急照明系统》P19的做法，电梯厅的应急照明开关采用电子声光控开关（该做法在P44第4题中有文字“审图中心专家多次讨论，此种做法被不认可或不提倡” ），则又易于造成频繁通断而易损坏光源；如果做普通双控开关，则不满足节能控制要求。
请问再做住宅工程，该如何执行？
该图集此条与现行防火规范抵触，如果为了节能而让用户有一定生命危险，那节能还有意义吗？

的确有这些问题，
可能楼梯间先按节能灯设计，后期使用时改成白炽灯了

其实并不矛盾
第一 现在的声控开关 是声光控制
第二 楼梯间普通照明+应急照明 是为了满足消防时疏散 是必须要的

用节能灯控制的开关一般用白炽灯比较好，而且控制的功率需按厂家规定，不要太大了，如有的节能开关只能控制100W等。规范也说了不频繁使用的可以用白炽灯，个人认为这是不冲突的，既然用了节能开关就不经常使用了，不存在节能的问题，况且这也不是强条。

“比如楼梯间，一般都是只设一个应急照明灯就可以满足要求，何必再设普通照明灯？”你的这个应急照明灯是双头灯还是什么灯？如果是双头灯的话肯定是满足不了照度要求的，需达到5LX。

鱼和熊掌不可兼得。使用节能开关又用节能灯，是双重节能，但节能是大趋势，必须这么做。节能灯是一次性投资，且性能在不断提高，不那么容易坏了。还是按规范来做稳当。

现在有双光源应急照明灯,带蓄电池,应急照明用的是3W的LED灯,平时照明用的节能灯,相关产品价绍你可以百度.

鱼和熊掌兼得的方法：采用LED光源，控制措施采用光＋移动物体探测＋延时的灯开关。只要开发商肯花钱。