变频系统流量确定后，应如何配置水泵台数？？？台数太多则造价太高，台数太少则运行不节能？想请教有此方面实测数据的人士，变频系统的水泵配置如何达到最高性价比？
变频系统流量确定后，应如何配置水泵台数？？？台数太多则造价太高，台数太少则运行不节能？想请教有此方面实测数据的人士，变频系统的水泵配置如何达到最高性价比？
22楼
to lily55555200:
知道hyphoon8768是干什么的吗？他是大学讲师，我的同学。我们设计不会去算管路曲线，这个家伙也许会！
回复
23楼
我所收集的信息，几乎80%的变频设备偏大！
1.按秒流量（平方根法）选泵，还要备用。转换成时变化系数达到5~8，甚至更高。估计全年用水最高日达到满负荷的时间不超过1小时。平均日或者用水低峰日，每天达不到半个小时。
2.设计人员在流量、扬程上打了余量。比如我们的lily55555200同志！当然还有我！
3.平均时和夜间管道损失小，扬程富裕更多。而目前大多数设备采用恒压控制！
因此我认为目前的变频给水的节能效果不佳！
想问一下谁有变频供水的电耗实测值吗？多少KW/Km3？
回复
24楼
to 万开hjm：
你在建筑生活给水中配的水泵一贯这么大吗？7.5KW~15KW~45KW? 我配的单泵一般不超过4kw。我的习惯是配小泵，台数多一点！加气压罐！但不配辅泵！
回复
25楼
to honggb：
你们的设备我了解过。有特色，但偏贵！
我可能过一段时间会去你们公司考察，希望到时能见到你！尊姓大名？
回复
26楼
to sdcczh：
你说的加个小气压罐是个好办法！日本人和台湾人都是这么作！他们的气压罐一般只有几升～十几升。海源就是模仿他们！而国内的做法是大的气压罐！你觉得怎么配罐好？另外罐的预充压力有什么高见吗？
回复
27楼
还是加个气压罐好！
回复
28楼
to 万开hjm：
你用的气压罐多大？预充压力方面有什么高见？
回复
29楼
1. 我主张免气压罐，但要有睡眠功能，小流量泵选配要合适。2. 我赞成较大的小区应实行双压变频运行，节电较好。 3. 流量选型应合适准确，除备用泵外应有全开起的时候为最佳。4. 如有睡眠功能，加气压罐应按供水规模选适当调节容积的气压罐配伍。既然可免，自然不用严谨，φ600--φ800较常用常见。4.予冲压力为供水设定压力70%-80%。5.变频无须备用副泵。6.习惯泵小多台的网友不妨使一下两用一备的工况，比较一下。7.变频耗电的系数---吨水/提升10米/0.04-0.05度电，当然，设计选型不合理或施工有问题均可加大此系数。此系数为本人的现场经验值，供参考！请核实讨论！非常欢迎。
回复
30楼
to 万开hjm：
1.完全同意双压变频！2.两用一备的做法不敢苟同。尤其大的小区，坚决反对大马拉小车！希望直接讨论！QQ:70595324,TEL:13003803539
回复
31楼
1、不要对变频的节能效果过于迷信
2、变频在低流量下的稳压作用更有用
3、减少水泵台数对于降低一次性投资、减少维护费用、工作量甚为重要
4、稳定的工作状况较节能更为重要，复杂的系统在理论上是好的，但频繁的故障将导致变频系统很快停用
回复
