关于变频供水设备的节能问题，我以为：
1.与恒速泵供水比较，变频一定节能。
2.与屋顶水箱上行下给比较，变频未必节能。仅少了一道二次污染。
3.由于配置不合理，设备频繁启动或长期停不下了，都导致变频设备的使用寿命减短。寿命普遍短于间歇运行的恒速泵。
4.变频设备的配置应考虑用水量峰谷变化情况、管道特性曲线、单泵流量范围、变频效率等等复杂因素，目前业内简单的套产品样本选型的做法，学术上欠严谨！！！
5.呼吁有关人士，尤其变频设备公司搞系统配置的工程技术人员本着实事求是的原则共同探讨研究！！！欢迎探讨！！！

我想请教一下大家，无吸程变频稳压设备真能做到不降低市政管网的压力吗？

无吸程增压设备完全是一种炒作！真正的无负压，无吸程是违反水力学原理的！但现状技术条件下可以做到直接从管网增压，而把对管网的水压影响控制在可以接受的范围内。我正在作这方面的课题，希望还管网直接增压一个真正的面目！

到底该如何选变频供水设备的流量?按秒流量是否太大?谁有成功的工程实例,能否写出
来给大家参考一下?!谢谢!!!

TO:万开hjm
你好！我想请教一下：现有一工程，按当量计算出来的设计秒流量为15L/S，扬程120m，该如何选泵？选两台7.5L/S ,还是选三台5L/S？需不需配小泵和气压罐？小泵的流量及气压罐容积该如何定？

有个问题：
你们做的变频供水系统供水量都不大吧？如果大的话,变频系统成本应该很高，是否有考虑用恒速泵搭配使用变频泵？
从概率上及实际经验上讲，小规模供水系统24小时用水变化规律曲线变化相当大，而大规模供水系统24小时用水变化规律曲线变化相对较小，可以考虑恒速泵搭配使用变频泵。单从电能转换效率分析，恒速泵效率肯定更高，但变频适应面更广，无压力水头浪费，两者搭配节能效果更好，理论上应是这么回事。
请指正！

yydu:当量计算最大时偏大，估计65dl选三台应该没问题 ，两用一备。扬 程120米时电机功率也不会太大。供参考！

一般变频电机选择的容量大些，这样调节范围相对来说就广了，这样有利于对变频器的充分利用，节约投资。还有想问一下，大小水泵的流量倍数超过3倍是否还是可以的？？

疯掉了！

小泵流量是大泵的1/3偏小了，从实践上看，小泵当值的时间太少了，或者根本不启动，如果是如此，选型就是失败。一般掌握2/5--1/2较好。