变频系统水泵配置对节能效果的影响(一)
guangxin_lin
2003年05月26日 13:06:18
来自于企业招聘
只看楼主

变频系统流量确定后,应如何配置水泵台数???台数太多则造价太高,台数太少则运行不节能?想请教有此方面实测数据的人士,变频系统的水泵配置如何达到最高性价比?

变频系统流量确定后,应如何配置水泵台数???台数太多则造价太高,台数太少则运行不节能?想请教有此方面实测数据的人士,变频系统的水泵配置如何达到最高性价比?
免费打赏
lanyuewen
2003年06月11日 20:13:57
12楼
高见
回复
sdcczh
2003年06月14日 23:06:23
13楼
俺觉的最好是变频再加一个小气压罐,用水量很小时,气压罐基本可以维持所需压力,变频器会根据压力将水泵转速调到很小,当用水量猛增时,变频器的功能就表现出来了。哈哈,是不是有点老外?不过我和别人讨论过这个问题
回复
sdcczh
2003年06月14日 23:12:16
14楼
俺觉的最好是变频再加一个小气压罐,用水量很小时,气压罐基本可以维持所需压力,变频器会根据压力将水泵转速调到很小,当用水量猛增时,变频器的功能就表现出来了。哈哈,是不是有点老外?不过我和别人讨论过这个问题
回复
sdcczh
2003年06月14日 23:12:17
15楼
俺觉的最好是变频再加一个小气压罐,用水量很小时,气压罐基本可以维持所需压力,变频器会根据压力将水泵转速调到很小,当用水量猛增时,变频器的功能就表现出来了。哈哈,是不是有点老外?不过我和别人讨论过这个问题
回复
keyinfour
2003年06月15日 17:51:51
16楼
sdcczh老兄:
你的见解很实用,在工程实例中变频系统一般都配置膨胀水箱来缓冲使用量的不均。在工业用途中,完全适用,但民用就有待考证了!
回复
万开hjm
2003年06月17日 21:26:18
17楼
林兄:在一个既定环境里,各分支管线水头损失之和最大值所在点一般是一定的----最不利点。因此,考虑选型以及调试时主要满足此点即可, 就小区而言,生活水泵选型功率一般还未大于45KW的(高层除外),如果的确大于45KW应考虑另设泵房,泵太大了维修有问题,物业压力太大, 适当加大管道通径是好得意见,不知各位意见如何?
不好意思,的确不知规范何处有!
回复
lily555552000
2003年06月18日 12:04:24
18楼
对于恒压供水来说增大干管通径不是解决问题的办法,因为用水高峰期各家各户都在用水,你想升压都升不上去,最可能没水的是顶楼的住户。增大管径低层住户仍然要用水呀,这时候系统必须要达到一定的压力,才能保障供水,而使压力降低造成分压的最大原因并不是干管的通径。到了用水低谷,本不需要多少水量,可以降低压力运行,(但也要保证一定的压力值,顶楼才能有水)增大的管道通径只会使相同压力下的管网水量损失加大。总之加大通径的作用并不明确。
回复
lily555552000
2003年06月18日 12:41:25
19楼
至于如何配置水泵应对所设计的供水系统用水情况做调查,主要是用水高峰期的用水量,及用水低谷的水量,冬夏季的差别,用水平均值,及住宅楼的高度,管网水头损失是附加考虑因素,只需根据设计手册等提供的公式进行计算就足够了,选泵时在此基础上增加一点扬程余量。
冬季晚间用水量最小,夏季正午用水量大,主泵的供水量及台数应根据夏季用水的高峰值确定,而辅泵的供水量则需根据该地用水高低峰变化的差异确定,实际上如果差异较大,小时变化较快,泵的型号完全可以是一样的,当低峰到来时可以停泵,这样备用泵不需主辅都备,只准备一种型号的就足够了,如果小区平均供水量在300-400方以上,这种建议是可行的当然如果细心点,就另当别论。
回复
lily555552000
2003年06月18日 13:15:46
20楼
致hyphoon8768同志
难道你做设计每次都做管路特性曲线吗?其他人呢?
那难道不是博士们搞研究时干的活吗?
通过规范规定的值及方法计算该管段卫生器具的总用水量,查手册该流量、该管管径下的水头损失,然后根据手册公式计算沿程水头损失。别的支管也这样计算,然后累加......,或者选泵的时候多给10-15米扬程,(如果干管管路过于复杂,负荷很大需增加些,不会加大多少投资的)关键考虑供水最高点及泵出口高差,(当初选管径时,流速如果不超标的话水头损失不会太大).
回复
万开hjm
2003年06月18日 20:10:37
21楼
我们所讲的加大管径前提条件是:水泵的扬程、流量均有富裕。 再此前提下,为消除小区用水高峰与低谷时段最不利点压力变化较大,进而影响供水的问题。如果水泵能力都不行,那是另外话题。减少点管损是不行的。要在选型上找问题。
回复

相关推荐

APP内打开