你是真糊涂，还是假糊涂呀，兄弟？

不外加开关的蓄电池长明灯，其实都是2线制，你仔细琢磨吧~~~

你想想，上图中2线制II，红、黄为什么不可以在灯头里面就解决连接问题呢？何必要在外面再连接呢？？

大鼻山兄，我建议你在系统图中还应该如图中2线制II绘制比较好，不管是灯头内还是灯头外。
因为现场施工人员如果对带蓄电池的应急灯不是太了解的话，很可能只按你的系统中接线，而不将红、黄端子在灯头里连接。
如果你说他们接线错误了，他们还会说你图中也并未说明红、黄端子要在灯头里连接。
你看看，是否会哭笑不得？
不要不相信这种事情不会发生，因为各地的情况不一样，特别是我们接触到的一些工厂的电工，他们以前从未接触过应急照明灯的接线，很可能会犯错。

不是炒作。抗议！！！！！！！！！！！

图纸应该交待清楚。

版主凭什么说人家是炒作呢？难道不能有置疑吗？

你在楼顶帖子里，怎么说的呢？——“你认为二线制不可能保证平时常明”；可实际上呢？二线制II本质还是二线制（而不是三线制），它就可以保证平时常明，因此，你在楼顶那个论断是错误的，你说对不对？

其实，个别厂家把二线制硬分为I、II，也是画蛇添足。——当没有外加灯开关时，红、黄二线可合并，而且一般都在灯头内解决接头问题，而不是灯外。

此外，你可能是让那个帖图迷惑了——那个帖图II，其实应该用在外加控制开关的场合；如果没有外加控制开关，就不会有哪个傻瓜厂家在灯头外再去并接一根火线的。

“二线制应急灯不属于常明灯”，这句话是不正确的。

以下是引用weiyp1在2006-05-23 08:24:45.0发表的内容：
大鼻山兄，我建议你在系统图中还应该如图中2线制II绘制比较好，不管是灯头内还是灯头外。
因为现场施工人员如果对带蓄电池的应急灯不是太了解的话，很可能只按你的系统中接线，而不将红、黄端子在灯头里连接。
如果你说他们接线错误了，他们还会说你图中也并未说明红、黄端子要在灯头里连接。
你看看，是否会哭笑不得？
不要不相信这种事情不会发生，因为各地的情况不一样，特别是我们接触到的一些工厂的电工，他们以前从未接触过应急照明灯的接线，很可能会犯错。

不是炒作。抗议！！！！！！！！！！！

图纸应该交待清楚。
主要是你的帖子命名与问题内容不符。
如果是PK题，应该奖励。

此外，你可能是让那个帖图迷惑了——那个帖图II，其实应该用在外加控制开关的场合；如果没有外加控制开关，就不会有哪个傻瓜厂家在灯头外再去并接一根火线的。

“贴图II应该用在外加控制开关的场合”这个结论也是错误得。贴图II反映的是：应急照明灯端子处的接线，而不是你所特意强调得灯具内（或外）的接线。

应急照明灯出厂时，在灯具内红、黄端子是未连接，还是需要电工来接线。是不是？

你看一下这个讨论，是关于是否装开关的。
http://co.163.com/forum/content/415_200843_1.htm

带蓄电池灯的常明与常灭不在于二线还是三线，有些书籍上以二线或三线来定义常明与常灭是被灯具厂家牵着鼻子走