消火栓栓口压力超过0.5MPa时，大家现在都喜欢用减压稳压型消火栓，我却觉得减压孔板好！1.减压孔板耐用，只要不完全腐蚀，就能发挥减压作用，可减压消火栓是采用弹簧减压阀减压，在长期耐压的情况下，疲劳肯定会使减压下降。2.减压孔板减压会随压力增高出水量增大而增大，减压是动态的满足使用要求，而减压消火栓则是，根据设定固定减压值，在压力有变动的情况下，不如孔板有适用性。欢迎大家多给意见！ 这里有个类似问题：
消火栓栓口压力超过0.5MPa时，大家现在都喜欢用减压稳压型消火栓，我却觉得减压孔板好！1.减压孔板耐用，只要不完全腐蚀，就能发挥减压作用，可减压消火栓是采用弹簧减压阀减压，在长期耐压的情况下，疲劳肯定会使减压下降。2.减压孔板减压会随压力增高出水量增大而增大，减压是动态的满足使用要求，而减压消火栓则是，根据设定固定减压值，在压力有变动的情况下，不如孔板有适用性。欢迎大家多给意见！ 这里有个类似问题：
请教减压稳压消火栓的减压问题
[
本帖最后由 huangcyzf 于 2011-6-8 16:29 编辑 ]
2楼
好应该是减压孔板好,
回复
4楼
呵呵，你这么一说施工单位、甲方都高兴的，既省钱还好
我认为呢，减压孔板除了价格便宜，在跟合格的减压稳压消火栓似乎没有可比性的
首先，设计上面无需计算，直接采用就好。
不但减动压，而且减静压。这样很多原本需要分区的系统不再需要分区了。
使用中，减压孔板根据孔板前水压不同，出水压力变化也会很大（这个貌似不能算是优点吧），不像减压稳压栓，出流压力相对稳定。
好的减压稳压消火栓，最大的问题是价格太贵
回复
5楼
减压孔板好，减压消火栓设计省事。以后可能很多人都不会计算减压孔板了
回复
6楼
学习学习，一直使用减压稳压消火栓，还没有使用计算过减压孔板。。。。
回复
7楼
最重要的一点是：减压稳压消火栓设计起来太方便了！呵呵
回复
8楼
支持采用减压孔板
回复
9楼
减压稳压消火栓要求栓前压力静水压40米，很多时候不能满足，此时需采用减压孔板。
回复
10楼
一直用减压稳压消火栓,既减动压也减静压,更安全可靠.
回复
11楼
理论上减压孔板便宜，但施工单位是否会按设计要求的孔板孔径去加减压孔板吗?
回复
