新抗规条文解释P343 6.1.15,其中提出"对框架结构,楼梯构件与主体结构整浇时,......;当采取措施,如梯板滑动支承于平台板,楼梯构件对结构刚度等的影响较小,是否参与整体抗震计算差别不大"1.滑动支承在结构计算或结构设计中如何实现?2.如果设置了所谓的"滑动支承"后,对楼梯这个叔散通道的功能有没有影响.3.条文解释中提出的"措施",是否还有其他可以避开规范让楼梯可以不参与整体抗震计算的?
新抗规条文解释P343 6.1.15,其中提出"对框架结构,楼梯构件与主体结构整浇时,......;当采取措施,如梯板滑动支承于平台板,楼梯构件对结构刚度等的影响较小,是否参与整体抗震计算差别不大"
1.滑动支承在结构计算或结构设计中如何实现?
2.如果设置了所谓的"滑动支承"后,对楼梯这个叔散通道的功能有没有影响.
3.条文解释中提出的"措施",是否还有其他可以避开规范让楼梯可以不参与整体抗震计算的?
以上3条前提是现行PKPM版本考虑楼梯的抗震计算的可靠性的疑问,另外就是软件过渡期,大家都执观望态度.
2010.6.16
再加一个疑问:6.1.15 第3条,楼梯间两侧填充墙与柱之间应加强拉结.和6.1.16是否重复,如果不是,其构造做法规范也不明确?
[
本帖最后由 caihying 于 2011-6-16 16:00 编辑 ]
12楼
现在软件升级成11版本，基本上可以解决这些问题！
回复
13楼
都说广厦可以，08以上pkpm也可以，但对其计算结果从来没有过讨论，我也在琢磨，计算的结果可行不？一直疑问
回复
14楼
PKPM08虽然可以建模，但功能比较单一，很多常用的楼梯形式都不能实现，有的虽然能实现，但荷载导向和实际也有很大出入。个人对PKPM的楼梯功能不信任，期待新版PKPM能有改进。
回复
15楼
现在阶段,对于比较认真的设计者来讲,楼梯设计是个比较混沌的问题.按规范要求:对框架结构,在整体结构分析时要考虑楼梯作用,但如何考虑并没有明确说法.按PKPM的做法(这也是最流行的做法),把梯板按斜撑构件考虑,国内有多位专家指出这样有高估斜撑刚度的可能.且在弹塑性阶段如何考虑斜撑作用上存争议.而且考虑楼梯作用后,对框架结构也多为不利影响.
比较现实的做法是采用滑动支座,这样既可以按以前的办法设计楼梯,大大降低设计烦琐程度;也减少甚至可以不考虑斜撑作用,个人认为采用滑动支座对设计.施工都没有任何难度,而且对抗震.尤其是在中震.大震作用时是极为有利的.
现在最主要的问题不是设置滑动支座有什么困难,而是没有人带头这么做?
回复
16楼
PKPM中把梯板按斜撑构件考虑,这样只是考虑了楼梯对整体的影响，但新抗规还要求对楼梯进行抗震计算这一点PKPM还做不到。
回复
17楼
新抗规关于楼梯抗震的条文说明采用了广厦的大量楼梯计算结果
回复
18楼
回复
19楼
对于这个问题没研究过，进来学习一下。
回复
20楼
PKPM2010可算普通的楼梯（按宽扁梁模拟计算)，计算结果对框架柱影响较大，对结构的规则性影响更大。大师的"滑动支座"做法倒是可以规避这个问题。不过这个方法是否经过地震检验？我觉得这个问题跟填充墙的柔性连接方法相类似，可操作性有待检验。
回复
21楼
想不到一个楼梯设计有这么多学问，平时都只是在PKPM里面把板厚改为零，然后输进荷载，再单独按板设计、、、、
回复
