新抗规条文解释P343 6.1.15,其中提出"对框架结构,楼梯构件与主体结构整浇时,......;当采取措施,如梯板滑动支承于平台板,楼梯构件对结构刚度等的影响较小,是否参与整体抗震计算差别不大"1.滑动支承在结构计算或结构设计中如何实现?2.如果设置了所谓的"滑动支承"后,对楼梯这个叔散通道的功能有没有影响.3.条文解释中提出的"措施",是否还有其他可以避开规范让楼梯可以不参与整体抗震计算的?
新抗规条文解释P343 6.1.15,其中提出"对框架结构,楼梯构件与主体结构整浇时,......;当采取措施,如梯板滑动支承于平台板,楼梯构件对结构刚度等的影响较小,是否参与整体抗震计算差别不大"
1.滑动支承在结构计算或结构设计中如何实现?
2.如果设置了所谓的"滑动支承"后,对楼梯这个叔散通道的功能有没有影响.
3.条文解释中提出的"措施",是否还有其他可以避开规范让楼梯可以不参与整体抗震计算的?
以上3条前提是现行PKPM版本考虑楼梯的抗震计算的可靠性的疑问,另外就是软件过渡期,大家都执观望态度.
2010.6.16
再加一个疑问:6.1.15 第3条,楼梯间两侧填充墙与柱之间应加强拉结.和6.1.16是否重复,如果不是,其构造做法规范也不明确?
[
本帖最后由 caihying 于 2011-6-16 16:00 编辑 ]
2楼
回复如下：
1.滑动支座在设计中是可以实现的，具体可见建筑结构杂志2005年（？记不太清了）胡庆昌教授的一篇文章。正在修订的国标楼梯图集，也加入了这样的节点，关于支座材料的试验好像是由北方交大做的，该图集在6月底或7月初即可见到。
2.设置了"滑动支承"后,对楼梯这个疏散通道的功能没有影响。
3.其他还有将楼梯间通过单独设置柱子，与结构主体设缝分开的做法（形成一个楼梯间筒体，据说日本有这种做法），但实际操作有一定困难。
4.就目前来看，PKPM将楼梯间简单按斜支撑进行分析，也有一定的局限性。
回复
3楼
恩，学习一下，这个做法没见过。
回复
4楼
看到钢结构论坛,有人说在楼梯四周设钢筋砼墙,形成安全岛
这只适合小高层及高层框剪或纯剪结构的吧?
对于多层框架,7度以上,特征周期0.4以上的,估计都够呛
回复
5楼
学习一下，楼梯这边的东西值得考虑，薄弱环节啊
回复
6楼
在百度文库上找到那篇文章了,就是节点的构造做法.
但里面有提到加州的一幢楼楼梯设防震缝,结果缝上的盖板翘屈影响通道门的开启..任重道远啊.
回复
7楼
回复
8楼
把沙发提到的那篇文章贴出来
滑动支座构造,
回复
9楼
直接用广厦可以计算楼梯
回复
10楼
广厦算楼梯的楼梯准吗？请教
回复
11楼
什么都不明白，看看~
回复
