一般的梯板相当于一个斜撑。做滑动支座后梯板的斜撑作用就不是很强了，楼梯对主题影响就小了。

只两个字：耗能。
（ATa,ATb)

不设置的滑动支座的楼梯就像2楼所说，类似于斜撑，在框架结构中相对于梁柱的刚度极大。
分配的地震作用很大，而我们设计楼梯通常都没有考虑楼梯的抗震能力。
所以在地震作用中，楼梯的承载力通常不足，楼梯都被破坏了。
滑动支座类似于 铰接。
铰接不传递弯矩，就大大降低了楼梯刚度对整体结构的影响。
这种构造是放的抗震思想。

再补充下：
1、如何抗震：耗能
2、原理：地震产生的剪力是按刚度和变形分配的。
说明：（1）刚度：楼梯相对框架结构来说，刚度比较大，分配的剪力大，地震是宜发生破坏。
（2）变形：变形大了，会耗散地震的能量。
3：地震作用是一种能量：根据功能原理，能量可近似的认为是力（广义力）与位移（广义位移）的矢量的乘积。所有得出防止的两个方法：
（1）增加本身结构的抗力
（2）让结构发生一定的位移
注：只两个要综合应用，只其中一个特别大而另一个为零，那能量也就为零了。
所以：滑动支座就是耗能的一种利用，有些东西抗并不一定好，所以我们建议优先采取构造措施，把楼梯和整体结构脱开。
如果地震是一种“负能量”，那么滑动支座产生的就是“正能量”。

ATc并没有设滑动支座，而在梯板两边缘设置了暗梁，可以理解为：
增加楼梯本身刚度和抗力，相对于ATa和ATb是另外一种形式的抗震措施吗？

对头，正是我上面说的第3点的（1），增加抗力R(广义的）。
心有灵犀一点通，如有异议，请QQ1129729659

[ 本帖最后由 adwarddong 于 2013-1-20 10:24 编辑 ]

各位讨论的很精彩，学习了

滑动支座的作用不是抗震，是消除梯板斜撑对框架柱的不利影响，以使原结构受力模型仍然是纯框架。

一种是抗，一种是消，用陈青来老师的话说“抗”是跟天老爷作对，设计应以消为主。。。所以消能减震应该也是以后抗震设计的大方向。。。。

学习了！