【讨论】高压系统图两个方案之区别
一粒沙
一粒沙 Lv.7
2011年05月01日 23:56:23
只看楼主

高压10kV系统图有以下两个方案,均为两路电源进线,均能满足全厂用电负荷,是“多个配出回路在同一段母线下”,不需要设单独的计量柜,请问哪个方案更可靠或者说更优?各有什么优缺点?是否均能实现“双电源自投”?[ 本帖最后由 blackray2113 于 2011-5-5 00:10 编辑 ]

高压10kV系统图有以下两个方案,均为两路电源进线,均能满足全厂用电负荷,是“多个配出回路在同一段母线下”,不需要设单独的计量柜,请问哪个方案更可靠或者说更优?各有什么优缺点?是否均能实现“双电源自投”?

[ 本帖最后由 blackray2113 于 2011-5-5 00:10 编辑 ]

方案一.jpg


方案二.jpg

免费打赏
liu630
2011年05月06日 23:06:48
32楼


线路PT安装在进线开关小车下方,一般都做成一个PT小车,母联自投条件:线路失电、母线失电、备用电源母线有电、备用电源进线开关合闸、联络开关分闸;备用电源进线PT可作为备用电源失电闭锁联络自投,还可以作为备用电源进线保护装置电压采样点;
省略避雷器依据的是我们这的地区行业标准,至于国标有没有,我确实没核实过,再有我们这一般用的VD4比较多,ABB承诺过VD4开关可以不用避雷器,而且开关各项试验都合格;
方案二自投判据少,不可靠,况且没有线路PT无法判断线路是否有电;
回复
meiguijian
2011年05月07日 08:05:04
33楼
只一路配出柜,方案一与方案二没有什么区别,选方案一还能减少投资。I母与II母都有配出柜选方案二
回复
星湖
2011年05月08日 08:45:21
34楼

加快切,可以
回复
y502x
2011年05月08日 11:47:57
35楼
支持方案二.理由:方案多了一个PT柜、一个母联柜和一个联络副柜。其实二个方案的可靠性是一样的。方案二的两个电源也同样可以设自投,最好是快切装置,当其中的一个电源消失时,加一个电源自动投入。
回复
fxhwell
2011年05月08日 20:09:16
36楼
如没有计量等要求,选第二种就很好。
可以实现双电源供电。
回复
jlkinglor
2011年05月08日 22:27:06
37楼
看系统图中出线回路不多,
而且方案一方案二都是2路电源进线呀,方案二加快切实现电源自动切换,方案一加个母联就是可分段检修而已。
个人觉得如果不是非常重要的设备,用方案二比较经济实惠
回复
newknife
2011年05月09日 14:13:38
38楼
根据方案通知书做设计的吧?意见同36#。
回复
bq1123
2011年05月09日 14:45:45
39楼
方案二 简单 可靠;够用! 而且很容易实现2路电源自动切换。就是2路进线的计量无法分开。
回复
erika0928
2011年05月09日 15:11:01
40楼
1号比较灵活,2号省钱。。。。我是甲方就选2号,我是设计方就选1号。。呵呵
回复
huajx001
2011年05月09日 23:19:39
41楼
关于10KV双回路供电的最佳选择:
我们先设定为主供及备供
母联应设置在主供计量柜与备供计量柜未端(即主供第一面负荷柜与备供第一面负荷柜之间联接)
至于二次回路的控制无论母线怎么联接,都能做到主备供自动投切。
回复

相关推荐

APP内打开