高压10kV系统图有以下两个方案，均为两路电源进线，均能满足全厂用电负荷，是“多个配出回路在同一段母线下”，不需要设单独的计量柜，请问哪个方案更可靠或者说更优？各有什么优缺点？是否均能实现“双电源自投”？[ 本帖最后由 blackray2113 于 2011-5-5 00:10 编辑 ]
[
本帖最后由 blackray2113 于 2011-5-5 00:10 编辑 ]
2楼
方案一，一用一备
方案二，没有联络
计量柜怎么没有？
回复
3楼
看一下图就可以知道，第一张比第二张主要多了一个计量柜和一个母线分段柜，母线分段后可分开停电及运行
第二种为不分段单母线接线，其优点是：接线简单，操作方便。设备少，投资少。缺点是可靠性差，母线或母线触头检修（或故障）时需全部停电。电源只能并列运行，不能分列运行。
第一种为单母线分段接线，相比接线较复杂，操作较多，设备较多，投资较多。可靠性较高，母线可分段停电或检修，电源能并列运行。
回复
4楼
第一种进线可靠性高，可以在两条进线间加装备自投装置
回复
5楼
只一个配出回路（或多个配出回路在同一段），二个图没有可靠性的区别，无非多了一个母联开关，都是相同的效果。
回复
6楼
第一种为单母线分段接线，相比接线较复杂，操作较多，设备较多，投资较多。可靠性较高，母线可分段停电或检修，电源能并列运行。
第二种为不分段单母线接线，其优点是：接线简单，操作方便。设备少，投资少。缺点是可靠性差，母线或母线触头检修（或故障）时需全部停电。电源只能并列运行，不能分列运行。
显然：第一种方案较好。
回复
7楼
是“多个配出回路在同一段母线下”，但是有两路电源进线，方案一、方案二是否都能实现双电源自动投切？
回复
8楼
方案二是否都也能实现双电源自动投切？
回复
9楼
如果是 “多个配出回路在同一段母线下”，只是两路电源进线，还有没有可靠性之区别？谢谢
回复
10楼
是10kV等级的吗？不知有几套计量？
只从图纸来看：
方一：因母二无负荷，虽然可进行双电源并联运行，但据图纸标示无实际意义，故与方二的设计实质上无区别，效果一样，但是投资却很多；有点过！
方二：简单，易行，节省空间和投资。
回复
11楼
呵呵，虚心以待
回复
