高压10kV系统图有以下两个方案，均为两路电源进线，均能满足全厂用电负荷，是“多个配出回路在同一段母线下”，不需要设单独的计量柜，请问哪个方案更可靠或者说更优？各有什么优缺点？是否均能实现“双电源自投”？[ 本帖最后由 blackray2113 于 2011-5-5 00:10 编辑 ]
[
本帖最后由 blackray2113 于 2011-5-5 00:10 编辑 ]
22楼
都不是最佳接线，根据实际需要可以在不改变总投资的前提下优化接线，楼主需要将前提条件细化一下。
回复
23楼
方案一：运行方式比较灵活，可以实现双电源自投功能，不过要实现自投功能建议增加线路PT以便增加一个自投判据，这样运行更为可靠；并且母联增加合环保护功能后，电源倒切时不用停电，对于重要负荷很有必要；另外既然有了母线避雷器，进出线及母联避雷器可以考虑省略掉；
方案二：运行方式单一，只能实现手动互投，优点就是投资少，运行方式简单；
回复
24楼
同意您的说法，我也觉得没多大区别
回复
25楼
回答比较详细了.
回复
26楼
不需要计量，方案一“虽然可进行双电源并联运行，但据图纸标示无实际意义”，能告知为什么无意义？谢谢
回复
27楼
请问：
1.“要实现自投功能建议增加线路PT以便增加一个自投判据”是增加在备用的进线柜内吗？作用能说具体点么？
2.“有了母线避雷器，进出线及母联避雷器可以考虑省略掉”能否告知有没有规范或者其它什么依据？
3.方案二不能实现双电源自动投切吗？
回复
28楼
个人认为1#方案好
回复
29楼
既然“多个配出回路在同一段”选方案2好，节省空间和投资
回复
30楼
A从成本这个角度，方案2更加节省（包括空间，制造成本）；B从双电源自投角度，两方案都可以实现，但是在实际制造厂生产时，方案2更加可靠，操作人员使用时不容易出现误操作，连锁可靠性更高，特别是做机械连锁的时候。
回复
31楼
补充：方案2需要加PT判掉电情况
回复
