【讨论】高压系统图两个方案之区别

高压10kV系统图有以下两个方案，均为两路电源进线，均能满足全厂用电负荷，是“多个配出回路在同一段母线下”，不需要设单独的计量柜，请问哪个方案更可靠或者说更优？各有什么优缺点？是否均能实现“双电源自投”？[ 本帖最后由 blackray2113 于 2011-5-5 00:10 编辑 ]

高压10kV系统图有以下两个方案，均为两路电源进线，均能满足全厂用电负荷，是“多个配出回路在同一段母线下”，不需要设单独的计量柜，请问哪个方案更可靠或者说更优？各有什么优缺点？是否均能实现“双电源自投”？

[ 本帖最后由 blackray2113 于 2011-5-5 00:10 编辑 ]

方案一.jpg

2011年05月09日 23:22:45

42楼

所以，楼主图中的二种选择都不是最佳的选择。
如果按图中安装，迟早供电局会要你们改过来的。

2011年05月10日 10:16:51

43楼

上面的回答都很好，同样效果的情况下，考虑经济性，选择方案二为最佳。

2011年05月10日 14:18:12

44楼

1、楼主的2个方案都能满足楼主提出的要求。
2、对于楼主达到同样功能，无论是运行方案，灵活性，供电可靠性，检修维护等，方案二和方案一效果都一样，方案一接线复杂（简单的问题复杂化了），肯定方案二各方面更合理。
3、由楼主方案二，因只有1个配出，可考虑取消配出回路柜断路器，设置隔离触头即可。

2011年05月10日 21:16:18

45楼

虚心学习中，看能否有高手

2011年05月10日 21:39:18

46楼

我认为还是第2种方案好。省钱！！而且该有的功能也都有，完全可以达到 BZT的效果。省台计量，省台母联。还省空间。为什么不？

2011年05月27日 22:32:08

47楼

能不能提供一份类似的方案图学习一下，谢谢！

wubc

2011年07月26日 19:48:59

48楼

我也认为还是第2种方案好