要具体问题具体分析，虽然自己辛苦做出来的工作被别人挑翅心理有点不舒服，但是作为一个合格的设计师应该有足够的风度去接受和感谢善意的意见，并会细心的分析、耐心的沟通，寻求优化的解决办法。这样对自己、业主、审图人三方都有好处！

遇到审图与设计的冲突很正常。关键要看合理的‘理’字在哪一方，审图的专家一般都能接受‘理’的。不讲理的审图和设计都有，关键还是要好好沟通！尺有所长，寸有所短。都不能自以为是。

国家应该砍掉审图中心，这种机构只是拿钱捣乱，别的作用没有。试问，工程出现了设计问题，有审图中心的责任吗？特别不同意提供计算书，审图中心应该自己计算。

你好，我也想去做审图。请问一下如何才能进入审图这个行业，这个工作的收入怎么样？有没有硬件要求？

设计人员设计的图纸，按照正规的途径出图，在此过程中，是要有校审的。同时，建筑法等法律也确认了设计方对设计出现问题的责任。但是，没有任何一个法律文件提到过需要设置审图机构对设计图纸进行再审核的要求。
事实上，从法律上来说，每个设计人和设计单位对自己的图纸都是要负法律责任的。而这个审图机构，没有任何法律给他审查别人图纸的权力，也没有法律给他收费的权利。有的只是建设主管部门的一些文件之类的。
他们收了钱，提了意见，要设计人去改，如果有一些经验不够的设计人员按照他们错误的意见修改了引起事故，责任全是设计方的，审图单位可是什么事都没有。这种方式合理吗？
有些地区的审图单位和建设管理部门是什么关系，大家都知道。在那里，如果你不按他的意见改图（或者给钱搞定），他是根本不会让你过的。这样的审图机构除了成为权力寻租的平台，已经完全丧失了一个第三方机构的中立角色。他还有存在下去的必要吗？
事实上，只要我们依法办事，让设计人明白自己在这一行业中的法律责任，完全没有必要让审图机构这么一个怪胎存在于我们的设计行业中。试问世界上还有哪一个国家有这种奇怪的制度？
我自己既是审图人员也是设计人员，只是对这个制度发表一些我的看法。欢迎拍砖。

审图机构的存在本身目的是不错的，但往往在实际执行当中，片面的加大的审图机构的权利，合理的作法应该是，审图机构提出审查意见，由设计人员自行考虑是否执行，不应破坏设计人员的主导权。
另外，也确实很多审查人员水平有待提高，提出的问题有时让人啼笑皆非。

沟通万岁！设计考虑的因素有很多：现场环境、专业实用性、业主意见、经济安全等等，而审图单位仅从规范、专业、经济安全方面审核，很难全面了解设计者的每一个意图。针对不同的意见，双方充分沟通就是。

良莠不齐，肯定会存在着这样的问题或者那样的问题，不管对与错，首先要以理服人，要有依据。

现在审图好像都是形式了……

呵呵 淡定 这社会能力和职位高低是不对等的