这个软件好象不是很流行,但我觉得还错,计算方面功能不错,但是操作截面不是很友好.我的一点点感受,大家有用过的请发表下评论撒!本人QQ:7731259愿与大家一起交流桥梁计算.向各位前辈学习!先声明:我是刚学计算的菜鸟附图!
这个软件好象不是很流行,但我觉得还错,计算方面功能不错,但是操作截面不是很友好.
我的一点点感受,大家有用过的请发表下评论撒!
本人QQ:7731259
愿与大家一起交流桥梁计算.向各位前辈学习!
先声明:我是刚学计算的菜鸟
附图!
12楼
支持国产的啊，西南交大能搞出来还是很不错的
现在在各大设计院都有用
回复
13楼
我们用，我倒觉得很容易学，比起其他“界面友好”的都好学，主要是概念清晰，因为他的数据文件每个都有特定的含义，而且是按特定的顺序填写的，基本上不会遗失条件。不过大桥还是采用空间程序好，毕竟那个是平面的。PS：我是西南交大的，呵呵。。。其他一些界面友好的你说不准就会少填某一项程序默认，但跟你的实际情况不一致的数据，貌似算出来了，你自己都不知道中间过程有没有错。不过，也许是习惯了用吧，说了这么多好话。呵呵。。。
我基本上就用BSAS和MIDAS，后者用来计算空间和大一点的东西。常规的50M以内跨度的简支，连续梁什么的都用BSAS。
回复
14楼
做毕业设计的时候用的是BSAS教学版，只能够算内力，现在学习MIADS。我也是西南交大的。
回复
15楼
3楼的是我们李院长的学生，强阿
回复
16楼
呵呵
偶已经有这个软件了.....
回复
17楼
那位师兄传一个,我学学.
回复
18楼
我们现在正在用
回复
19楼
是教学版的
功能不是很全
商业版的要三万多
我老师买了有一个
回复
20楼
客观上来说，BSAS是相当不错的，计算效率相当高，计算模块极为优化。我比较了BSAS和桥梁博士，BSAS的计算速度要快的多。
回复
21楼
我有1.0版的 :loveliness:
回复
