楼主,的问题说的很清楚了,不过我还有一个疑问,就是:
复合地基好象有很多种吧,楼主能不能说明具体是哪一种复合地基,
采用的是什么样的复合地基方案啊,
说清楚,方便讨论啊,

根据前二次专家论证会，拟采用复合地基叫“刚性桩复合地基”，即采用直径400~500mm的素混凝土桩。
而场地内土层结构及厚度很不均匀，土层最厚达30米，薄的见岩，而岩溶面溶沟、溶槽、石牙发育，而勘察施工时已使场地内土层各含水层上下贯通，老土洞扩大，不知又增加了多少新土洞。复全地基的均匀性沉降问题、抗浮问题、土层的稳定性问题都是相当棘手的。
地下水成了设计无法回避的关键，地下水的运动、水位的升降，成了影响地基的稳定性的决定性因素。
刚性桩和软弱土层如何协调？
专家的权威性值得怀疑。
本场地采用的“复合地基”，本人找不到合理的依据，请名位高手析疑。

在基坑周围采用旋喷装作维护结构，作好后，再在旋喷桩外及其中间作几排帷幕注浆割断地下水来源，同时如果再开挖过程中，基坑内仍有涌水，可以配合坑坑内轻型井点降水进行。另外采用冻结法结合注浆也可以。具体实例可参考润扬长江大桥南北锚锭基坑的施工。欢迎与我探讨，wanggfqz-1@sohu.com.本人主要从事岩土工程及地下工程的注浆防排水工作。

你有几个问题必须面对：
1、地下室开挖后，其底板标高和承压含水层顶板的距离是否足够抵御承压水头？特别是局部较薄的地方？
2、周围帷幕止水的成本及代价，深度可能超过多少才能止住水（包括潜水和岩溶水）？
3、基坑开挖的支护问题
4、坑底的岩溶水永久条件下，考虑最不利条件下，是否会产生上浮作用于底板？是否考虑了抗浮措施？地下室防水？
5、我认为地下室是考虑上层建筑较高而设的，一般可能是设备层或车库，而且从建筑物的高度来看，也需要有地下室保证整体建筑抗倾覆稳定
6、刚性桩不妥，我觉得桩伐基础可能是唯一选择。

方案1：地下连续墙施工止水效果极佳但是费用较高，底板下配合抗拔桩，同底板连成整体。
方案2：钻孔桩，外部加旋喷桩止水，底板下配合抗拔桩，同底板连成整体。

有几个问题想问一下:
1、地下暗河的位置、规模、流向是否查明，与场地是什么关系，一定要用物探配合钻探调查清楚
　2、暗河的地下水位达4米，而岩面在12米之下，这个4米的地下水位很可疑，常规情况下，暗河水位一般很深，在岩面以下，你这个4米的水位是不是上层潜水层或城市水网的渗水
　3、如果是采用钻冲孔灌注桩，请问是用那一地层作桩端持力层，是否位于暗河之上，如果是，那么离暗河上壁有多厚，是否满足强度要求，如果位于暗河之下，又采取什么措施成桩，又如何保持桩基使用期间的强度，这都是要很大成本的
　4、是否现在已取消地下室，如果是，那专家组的意见是可以的，因为桩尖不必要进入基岩层，但设计桩长难于控制，建议进行超前钻，如果仍有12m的地下室，12m以下是基岩，预制桩是无法施工的；如果仍有二层地下室，考虑到本工程的特殊性，建议钻（冲）孔桩＋桩间旋喷止水，高压旋喷水平封底并配合一定数量的抗拔桩，坑壁支护与同底板连成整体
　5、勘察过程中位于暗河之上的钻孔最好进行水泥封孔，以避免产生工程后患
不论最终采取什么处理方案，强烈建议上传给大家参考学习，嘿嘿【】

谢谢各位，长见识了

各位师哥,我也有一个问题请教大家:
我们现在有一个曹妃甸工程,降水问题也是很难解决,该工程施工用地主要是人工吹填,海砂造地而成,地下水与海水相通,而且设备基础埋至深度在地下水位以下约20米,在土方施工时首先碰到的就是降水和护坡问题,各位前辈有什么好方法及工程图片,请多多指教,本人将不尽感激!

1、透水层厚度（砂层）多厚？
2、可有下覆相对隔水层？
3、采用预应力管桩排桩护壁。桩锚拉支护或内支撑。
4、适宜采用高压旋喷桩围护止水。
5、采用坑内降水。

尘埃落定。
经多方论证，本基坑工程取消二层地下室，改为保留一层地下室，只是在平面上进行扩大。
所有难题都简单化了，只量辛苦大大的，钱银却小小的了。
一层地下室埋深6米，常规土钉墙支护可解决。
决策的专家们都不露面了。

现在的问题是：
专家组决定的“刚性桩复合地基”地基加固，采用长螺旋桩，如何解决加固体下覆土层的稳定性问题了。
至今地基加固设计单位的方案迟迟未提交。
设计单位要求复合地基承载力设计值为360kPa。

本人认为采用“振动挤密沉管灌注法”做刚性桩复合地基较为合适。
请各位前辈发表看法。