我是搞结构的，现在加拿大干结构设计。有个问题想请教一下给排水的工程师们。以前在国内搞设计时，地下室的底板混凝土一般做得比较厚，很多情况下是出于防水的考虑，而且底板下面还要有防水层。在加拿大（美国也一样），基本上都是没有结构底板，只有100左右厚的混凝土地面，根本没有防水。防水是通过沿地下室周边（基础高度附近）设置集水管道（管壁多孔）收集地下水，通过坡度导向位于地下室内部的集水井，再用水泵排向市政的排水系统。我进过很多的地下室，基本上看不到有渗水潮湿的现象。
我是搞结构的，现在加拿大干结构设计。
有个问题想请教一下给排水的工程师们。以前在国内搞设计时，地下室的底板混凝土一般做得比较厚，很多情况下是出于防水的考虑，而且底板下面还要有防水层。
在加拿大（美国也一样），基本上都是没有结构底板，只有100左右厚的混凝土地面，根本没有防水。防水是通过沿地下室周边（基础高度附近）设置集水管道（管壁多孔）收集地下水，通过坡度导向位于地下室内部的集水井，再用水泵排向市政的排水系统。我进过很多的地下室，基本上看不到有渗水潮湿的现象。
现在的问题是，在国内这么做是否可行？这会在结构方面省一大笔造价。
12楼
3楼很对。结构费用省了，那么运行费用呢？
而且国外水泵和控制技术比国内好，在国内这方面就有疑问了，出了问题就会影响整栋楼房啊，慎重考虑
回复
13楼
我总感觉可能就是维护费用高点吧。
回复
14楼
第一次听说啊
回复
15楼
看完长见识了。感觉底板的做法要根据当地地质来做，要是想比较造价成本的话，楼上多位也提到了要考虑运行费用，不能只看建筑造价。国外的做法应该也会有根据不同地质的不同做法吧。楼主有了解到，是否全国各地都如此炮制？
回复
16楼
再补充修正一下：地面混凝土下面一般有一层塑料膜，起一定的隔潮作用，但不防水，因为在内部有柱子的地方该塑料膜没法连续。塑料膜还能把地面混凝土与下面的碎石垫层隔离，防止浇混凝土时水分渗出影响混凝土的质量；混凝土成型后能相对碎石垫层在一定程度上自由滑动，以减少收缩裂缝。
我自己的house地面以下有crawl space，就是很浅的地下室，用于走管道，人只能在里面爬。我观察了一下，外墙个别有裂缝的地方有点水渍，但地面绝对干爽。温哥华的冬天几乎天天下雨，所以这种防水方法看来还是很有效的。
不过在地下水位比较高水压比较大的地方，应该要慎重。这也是我发帖想听听干给排水的人的意见的原因。
回复
17楼
谢谢楼主分享，还在学习中
回复
18楼
这个问题楼主提出的很好，不过结构自防水一般和土建的关系比较大些，给排水专业一般不考虑，防水一般是建筑专业考虑
回复
19楼
他们集水坑水泵，启动次数应该比较频繁。耗电应该较多
而且这样做的话审图能不能过去 审图的貌似都比较！！！那个
回复
20楼
问题就是如果没有结构自防水，没有建筑防水，在给排水那里能不能解决。
回复
21楼
只要安全，该省的还是要省一点，留点资源给下一代，我们不政府官员，不用考虑GPC
回复
