没看出多做一个独立前室有何意义？

你为什么那么肯定 超了或是什么的。 疑问同2楼，为何要做2前室？

一、对所上传的建筑图的一点疑问，A5#楼梯间前室的门开启方向是否正确？
二、关于楼梯间风量的取值问题，如果该楼梯间只为地下室使用，楼梯间送风量可按压差法和流速法计算风量后，取两者较大值选择风机；如果该楼梯间与地面以上部分楼梯连通，则应按前面所说的两种风量计算方法计算选其较大值后，再与《高规》表8.3.2-1取值比较，取其较大值。（前提是地面以上部分楼梯间也有独立前室，否则应根据实际情况选择相应表中的相应取值，考虑相应系数）
我估计这图中这楼梯间只为地下两层使用，则该楼梯间风量可按压差法和流速法计算取其较大值选择风机。此做法不存在楼梯间正压不够或者合用前室超压问题。

个人做法：

楼梯间按”楼梯间送风，单独前室不送风”考虑，每层开启门数是2个，风量乘以1.5~1.75的系数。

合用前室按“防烟楼梯间及其合用前室分别加压送风“考虑”

关于地下楼梯间送风问题其实一直有个疑问
一般 地下楼梯间和地上楼梯间是分开的（首层有门），那地下楼梯间的送风量只取风速和压差法的最大值即可么？？不需要再考虑《建规》《高规》中的数值了么？？

只看到有合用前室，另外一个不是前室，门的方向开往室内，不能算是前室。

地下室疏散只能是从楼梯间，通往另一个防火分区也不应该穿过楼梯间，而是在两个防火分区的分隔墙上开门。
而且，这个楼梯间算是哪个防火分区的？

我觉得建筑的做法有问题！

本人做法，当地下室楼梯间与地面以上楼梯间分开且地下室楼梯间只有一或二层时，地下室楼梯间只用压差法和流速法计算取其中较大值即可；当楼梯间超过三层时，再比较《建规》、《高规》相应表中的数值。这个“三层”临界点是本人自己认为的，当然还应该考虑各建筑本身开启的门窗情况做适当调整。

我觉得你的看法还是有点不对头。高规中表格里的正压送风量是按照“20层以下开两层、20层以上开三层”计算的。对于地下室用的楼梯间来说，基本上没有20层以上的地下室吧？所以肯定是按“20层以下开两层”计算的。因此不论地下室是2层或是3层，都可以套表格按2层开启计算。但是对于只有1层的地下室来说，无论如何没有开两层的可能性了。因此，按“压差法和流速法计算取其中较大值”计算的做法仅仅适用于地下室1层的情况。对于两层地下室来说，就应该考虑开两层的可能性了。这种情况仍采用“压差法和流速法计算取其中较大值”的做法就不妥了。