其实都是增加作为嵌固端的刚度，你说的第二条麻烦你指明是规范的第几条，谢谢！

因为地下室水平位移小，上部水平位移大，故把地下室作为嵌固。地下室外墙刚度增加太多，整体上是水平位移小了，局部上整体性要通过梁板来协调。如果把地下室的位移按刚度去分配，柱子分到的内力比实际的要小，所以应该加强，这是因为梁板在平面内不是真正的无限刚。

“梁板在平面内不是真正的无限刚”，一般地下室作为嵌固端时，顶板要加厚。可以认为是平面内无限刚。

多谢版主加分鼓励。回4楼，可以认为无限刚未必就是真正的无限刚呀。假定总是有些地方不是实际的，所以要把计算结果来调整嘛。

地下室不少于两层或一层，是考虑稳定要求，因有1/15--1/18的埋入底下要求

如果只有地下一层，把零层作为嵌固端时，地下一层的柱配筋反而要加大1.1倍，
那岂不是有嵌固时，造价更高？那我们计算时为何不取消嵌固呢？

没规定作为嵌固时地下室不少于两层。看抗规6.1.14和高规。楼主别误导人。

恩。我也没看到说要不少于两层的。

地下室嵌固与否不是一个假设的东西，我们的模型要附和实际情况
你地下室全埋，考虑防水，四周就要作砼墙板，那实际就是嵌固，你为了能让水平力传到地下，就要加强一层楼板，以及柱配筋
反之，如果做成下沉是广场，那个四周无依靠，那么应该作为地上一层按非嵌固考虑

回到楼主的问题，如果你不按地下室嵌固考虑，那么结构软件计算的抗震从地下一层开始，那么抗震高度增加了一层，
地震力都会增加，你的楼层配筋还会和原来一样吗。

四周就要作砼墙板,是不是指的档土墙.一般地下室有覆土的话,四周都做挡土墙的，那么这就嵌固了吗?
还有一个很难的问题:
一个地下室,建在坡地,四边都是混凝土墙,三边有覆土,顶板厚150mm,那么是否有可能成为嵌固端?