关于《技术措施》第22.2.5条的一个普查
ronaldinho
ronaldinho Lv.3
2006年03月07日 18:04:29
只看楼主

《技术措施》第22.2.5条“每户住宅应采用单相供电。有三相用电的用户,三相电源只供设备专用。”你觉得《技术措施》这个规定究竟是什麽意思呢?是为了什麽呢?

《技术措施》第22.2.5条“每户住宅应采用单相供电。有三相用电的用户,三相电源只供设备专用。”你觉得《技术措施》这个规定究竟是什麽意思呢?是为了什麽呢?
免费打赏
rainy917@co163
2006年03月08日 13:29:40
12楼
肯定是不等同的。首先,户箱前级部分都是由专业人员维护和操作,普通人员应该是接触不到的,而从户箱到末端是普通用户频繁接触的。所以三相到楼和三相到户从发生事故的概率来讲是不同的!同意“单相供电的原则,是基于用电安全考虑”这一说法!
回复
ronaldinho
2006年03月08日 15:07:01
13楼


我在前面说过,不管三相入户还是单相入户,户内箱配出线路都是单相的,比如修一只插座,对用户来说面对的都是220V。

rainy917朋友所谓“从户箱到末端是普通用户频繁接触的”的意思是指,用户会拆开户内箱,自己在里面捣鼓吗?如果是这样的话,那危险性更没的可比了,不管是380V还是220V不都是找死?哈哈,就象有位朋友说的:干脆弄成36V的好了。

rainy917朋友以为然否?
回复
ronaldinho
2006年03月08日 16:25:28
14楼
顶呀 顶呀 顶呀顶 顶顶顶顶顶顶顶

顶顶顶 顶顶顶 顶顶顶顶顶顶顶...
回复
大鼻山
2006年03月08日 19:47:56
15楼
技术措施仅仅是一种措施而已,不足为凭。
回复
easunlee
2006年03月08日 19:53:38
16楼
13楼想想断零故障就明白了。个人以为这个规定很合理:)
回复
dreamboat
2006年03月08日 20:09:21
17楼
对人身安全和电气安全讲,还是单相比三相安全,想想一般的电器都是单相要是不小心接到两相的电上的后果会怎样?对专业人员没问题,对外行就不一样了.
回复
easunlee
2006年03月08日 20:12:48
18楼
呵呵。。不只是不小心接到两相,而且是一出现断N故障,会自动连到两相上去哦。
回复
huazanbin
2006年03月08日 23:25:48
19楼
不知各位对这个三相、单相是如何区分的。 我一般是大面积,当电流大于63A 时三相进户。可是我们总工说用电量大于10KW时就得三相入户主!
不知各位在实记应用中是如何处理的。
回复
ronaldinho
2006年03月09日 09:41:44
20楼


你们总工说的也不对,(先不论各地的规范是否有明文规定)真要单相入户,就是20KW也能单相入户,无非进线大点,开关大点而已。
回复
ronaldinho
2006年03月09日 10:21:22
21楼


wuxianchuangyi朋友觉得“每户住宅应采用单相供电。有三相用电的用户,三相电源只供设备专用。”此条规定“很灵活”,我不这样想,因为规定里用的是“应”而不是“宜”。
且不说200平米以上的住宅,就是对于120~180平方的住宅,我们这里每户的设计容量(不包含三相设备用电)为10KW~15KW,更何况户内还有三相设备用电,为此再加一块三相电表专供三相设备用电,这样是不是很笨拙呢?wuxianchuangyi朋友觉得还是用单相供吗?诚然,可以用单相供,但kanbudong朋友提供的上海的地方标准指出“大于8kw采用三相供电”是不是给了我们另一些启示呢?
回复

相关推荐

APP内打开