看了你的那个相关帖子，措施这一条没有任何不妥之处。
首先原则是单相供电，对于三相设备，又允许专用三相电源，没有一棍子打死，很灵活啊，有什么不妥呢？
至于单相供电的原则，是基于用电安全考虑，动摇不得。原因很多，可以写论文，而类似文章很多，楼主有兴趣可以自己搜一下。

问题是对“单相供电”的理解，这个“单相供电”是指供电一级的，还是指配电一级的。
1.不少人理解为供电一级的，即一套住宅应采用单相的电表，出线到户内箱。如有三相设备，再加一块三相电表，出线到户内的三相插座箱。
2.也有人理解为配电一级的,如果理解为配电一级的，即指电表三相的，单相的均可，户内除三相设备采用三相电配电外，户内箱的配电出线回路均应为单相的，不能采用三相回路供单相用电。这样理解不符合规范常规的叙述习惯，应该不合适。
那麽只能是第1种理解了。这样的话，电表那麽多，好吗？另外，kanbudong朋友也提出大套的住宅或者别墅用电量很大，用单相供电，怎麽可能？这又是一个矛盾了！

另外wuxianchuangyi指出“单相供电的原则，是基于用电安全考虑”，请指出这个“安全考虑”究竟指什麽呢？请以具体的例子具体分析一下。谢谢。

看来楼主跟这条是较上劲了，呵呵，别墅供电不矛盾吧，又不是康居住宅
用电安全，如果从设计、施工、使用、维护再到管理，全部严格按照按照规范规程来做，会出问题吗？但这是理论，与实际不同
对于住宅，使用人员属于非专业人员，其使用、维护管理水平不言而喻。
1．高电压入户首先本身就是一个安全隐患
2．断N的危害我不用多说，三相到户势必大大增加这种现象的出现概率
......
作为设计的技术措施，如果不对这种情况加以限制，是要出问题的。

看来“无限创意”朋友考虑的也是三相断N的问题，这个在“三相电源入户”的帖子里，我也是这样考虑的。问题是以目前我国的国情，就我所知全国的住宅楼基本上这个整楼都是三相供电的，那麽，三相到户和单相到户危险性等同呀（这里先不说4极开关的问题）。至于高电压入户，事实上配出到插座呀，灯呀的还是220V单相电哪，这也不存在安全隐患哪。

还有一个问题，什麽是“康居住宅”？
《技术措施》没有定义，我在网上搜索，也没找到清晰的解释。似乎不过是政府的一种形式的“形象工程”罢了。哪位朋友了解这个的请来指教一下，多少平米的算“康居住宅”？

这个问题已经足以严重了啊
国情差异，我们没有办法单相到楼，但不能再单相到户了。

wuxianchuangyi朋友还是没有回答：“住宅楼基本上这个整楼都是三相供电的，那麽，三相到户和单相到户危险性等同呀”这个问题呀？既然等同，干吗还要规定非得单相到户呢？

晕 等同吗？这个问题还要回答？

为什麽会不等同？wuxianchuangyi朋友可以作一个正面的分析解答吗？
那麽我来说一下为什麽等同，1.N线没有变截面 2.接线距离相等，路径相同 3.N线接头级数相等