现在，住宅使用三相电已经很常见了。但由于《技术措施》不推荐这种做法，出现了一些现实发展与《技术措施》的矛盾。 目前，有三种做法。1.每户住宅分别进三相电和单相电，设两个电表。2.每户住宅设三相电表，下出两路，一路去三相设备，一路为单相，去户内箱。3.每户住宅设三相电表，户内箱进线是三相的，户内箱出一路三相回路去三相设备，其余为单相回路，相序均匀分配。 以上三种做法，我觉得NO.3方式比较好，但却是违背《技术措施》的；NO.2方式户内会严重不平衡。NO.1方式甲方会非常不愿意，而且我本人觉得比较笨拙。
现在，住宅使用三相电已经很常见了。但由于《技术措施》不推荐这种做法，出现了一些现实发展与《技术措施》的矛盾。
目前，有三种做法。1.每户住宅分别进三相电和单相电，设两个电表。2.每户住宅设三相电表，下出两路，一路去三相设备，一路为单相，去户内箱。3.每户住宅设三相电表，户内箱进线是三相的，户内箱出一路三相回路去三相设备，其余为单相回路，相序均匀分配。
以上三种做法，我觉得NO.3方式比较好，但却是违背《技术措施》的；NO.2方式户内会严重不平衡。NO.1方式甲方会非常不愿意，而且我本人觉得比较笨拙。
大家来探讨一下，怎麽做比较好？《技术措施》的规定是否有失偏颇？
12楼
楼上的朋友，如果仅仅是因为装修的“隐患”，我觉得这有点因噎废食了。目前我正在分析这个问题是否有更深的原因。望广大的本站网友们各抒己见哪！
回复
13楼
不一样呀，一个是两路进户，一个是一路进户。
回复
14楼
安全第一，还是用单相好，不同用户可用不同相。
回复
15楼
[ 引用 ] 2006-02-27 09:41:13.0 第 9 楼
回楼上的朋友，据说《技术措施》的目的和原则是为了保证安全，因为入户是三相的话，装修如果碰上非专业的，把两根相线当成一相一零接到插座上会烧坏家电。
那工厂怎么办,不能因为你某个人的不专业而让大家都跟作你浪费,要安全220V都不能用了,最好用36V.
回复
16楼
工厂必须由专业电工或经过培训的人员进行这样的操作,家用则不可能是专业的,所以不应使用,这不是装修的事.为什么人家发达国家不用三相电?我指的是民宅.
回复
17楼
楼上的朋友说的好，这正是我正在考虑的问题："为什么人家发达国家不用三相电?我指的是民宅."发达国家装修是很正规的，所以住宅不用三相电应该不仅仅是装修的事。那麽住宅不宜采用三相电是为什麽呢？应该有更深的原因,《技术措施》没有解释说明，我们只好多方位的猜测了。大家开动脑筋呀！
回复
18楼
我觉得首先是安全问题,因为三相电对安全有较高的要求,1:要保证零线不能出现问题,2:接地要良好
对三相平衡,我觉得是相对的`家用电器使用时不可能每相都能用到,像我们装修做法:每层都进三相~然后分给照明,插座,空调等,
为什么人家发达国家不用三相电. 是不是人家用的是110伏的电压,
回复
19楼
我觉得就应该是：
同一主户户内最好不要使用不同的相线供电，楼上的朋友也说了。工厂当然采用三相供电了，因为厂内的设备一般都是“纯”三相的，当然也就不存在象住宅内的用电设备（以单相为主）。
不过我想问下为什么N0.2的方式会造成严重的户内不平衡呢？ 一路全都去3相了啊，其余的一相可以通过其他各户来平衡啊。
回复
20楼
楼上的朋友大概没看明白，NO.2方式是指每户住宅设三相电表，电表下出两路(一路为三相的,一路为单相的)，三相电的一路去住宅内三相设备，单相电(三相中的任一相)的一路去户内箱。
回复
21楼
同意！我还没做过三相电源入户的住宅，但是本人也以为NO.3要好，灵活、实用！
cof1720277583400：三相入户一旦零线出现问题（零线很可能由于虚接或者空开故障甚至人为失误断开），电器很容易烧毁和发生其它安全事故，发达国家民用无三相完全是从安全出发。
回复
