见高规，写得很清楚了

《高规》8.2.3条：防烟楼梯间前室或合用前室，利用敞开的阳台、凹廊或前室内有不同朝向的可开启外窗 自然排烟时,该楼梯间可不设防烟设施。
《技术措施》4.9.1.2条：防烟楼梯间前室或合用前室利用敞开的阳台、凹廊 自然通风时，该楼梯间可不设防烟设施（如图4.9.1-1、图4.9.1-2）；


一般来说，超过100米的住宅都要机械送风了，不能采用自然排烟的方式。《高规》提到“ 自然排烟”，不符合规范要求，楼梯间要送风。
《技术措施》提到“ 自然通风”，而不是“ 自然排烟”，那就是说符合要求，楼梯间可以不送风。

这个问题是比较常规，但是经常被提起，究其原因就是有争议。

争议的起因：高规8.2.1和8.2.3之争。
争议的核心：8.2.3要不要8.2.1管？
即“防烟楼梯间前室或合用前室，利用敞开的阳台、凹廊或前室内有不同朝向的可开启外窗自然排烟时,该楼梯间可不设防烟设施”，这个有没有限定条件，受不受建筑高度、建筑性质的制约？

争议的派别，我归纳有三家
1、手册派
本派以实用供热空调设计手册为代表，8.2.3不要8.2.1管，即8.2.3不受8.2.1限制，超过50米的一类公建和100以上的居住建筑，在此种情况下，防烟楼梯间无需设置防烟设施。

2、技术措施派
本派以最新版的技术措施为代表，8.2.3不全由8.2.1管，“防烟楼梯间前室或合用前室，利用敞开的阳台、凹廊”自然排烟时，不受建筑高度限制；但前室内有不同朝向的可开启外窗自然排烟时，防烟楼梯间要不要加压送风，还得看是否为超过50米的一类公建和超过100米的居住建筑。

3、从严派
本派认为，8.2.1在前，8.2.3居后，8.2.3理应受8.2.1的限制。即除建筑高度超过50米的一类公建和建筑高度超过100米的居住建筑外，防烟楼梯间前室或合用前室，利用敞开的阳台、凹廊或前室内有不同朝向的可开启外窗自然排烟时,该楼梯间可不设防烟设施。

[ 本帖最后由 toplhc 于 2010-11-23 16:25 编辑 ]

楼上说的很清楚，但是现在有没有结果了？？？

感觉技术措施比较靠谱~~~

有点麻烦，等方案定稿后，先请消防队确认下

不能坐等结果呀，对于结果都可以发表看法。

有时候没结果就是一种结果。

说几点：

1、技术措施也好，手册也好，没有法律效力，没有约束力，仅供参考。还是要从规范去解释。

2、去和消防、审图部门沟通下。

3、从道理上说，是可以不必做的，因为烟气从走道跑到阳台，不会进入楼梯间，没有必要做。

4、《高规》8.2.3条和8.2.1的冲突，我觉得不能因为8.2.1在前，8.2.3居后而认定哪条效力高，毫无道理的。如果以此认定8.2.1效力高，那么前室是阳台，超过50米一类高层也必须给阳台正压送风，因为8.2.1效力高么。

现在有种观点是只看规范，技术措施、手册什么的都不看，想我见过有的设计师就在设计说明的设计依据里只写规范，技术措施都不写上，但我觉得这样也不妥，规范上很多地方写的不明确，争议已久，09年最新的技术措施上就明确了很多地方，加压防火阀及补风防火阀的动作温度等，如果这时还是死搬规范，不参考技术措施，那有争议的地方就会一直存在下去，毕竟规范这东西不会过两年就出一次。
说来说去还是建设部的问题，它出书的时候就说明这书可在什么时候用不就行了？