想知道结果如何

to clarkswi
请问，我们为什么要做这样的测试？
的确，你说的这种情况是排水的最不利情况，尤其是采用一般的排水立管！落水形成团状起到了密封立管的作用，同时使下部产生正压，上部负压！
可是我不明白你想要表明什么？是让我们都用这种最不利情况校合？
怎么可能，你愿意业主还不愿意，那要用多大的管子？业主愿意，住户还不愿意，干吗占用我们家那么大的地方做管道井？
国内每版规范都做出了很严格的界定！对∝的取值也有一些附加说明！此外，作为超高层，或者》250m的高层，会有专题小组进行讨论！
我不明白你的这个试验是想对那些方面起到指导作用！还有，请不要随意就看不起别人，国内的一些技术力量的确比不上一些发达国家，尤其是美国，他们在建筑对人的舒适度上标注的确很高，但请不要忘了，国内的专家并不是不懂这些道理，是要根据中国的实际国情！作为以为设计者，虽然不能让用户更加舒适，但却能让他们在现有的经济情况下过得更好，自己也觉得很欣慰！我想多数设计者也和我一样一直在考虑规范的合理性，和正确性，如果你真的有什么好的意见可以直接提出来！人好，首先要人品好，还有，我很喜欢你这个试验！

这种情况是有可能发生

Clarkswi:我虽然还不知道你是中国人还是外国人，但我相信，科学就是科学，来不的半点虚伪，象你这样不尊重科学的人，看不起别人的人，会有什么作为？真是不敢想象。这里奉劝你，自重！

我感觉工程交流和国界没有直接联系，就事论事为宜。只是楼住似乎更应该多有些实际论据。

好的工程师应了解自己国家国情的同时也应该了解其他国家的国情."我也遇到很多你們國內移民來此的同行, 可惜沒遇到高手, 看到的你們國內的書或 設計圖, 無法讓我再學習新知識, 只能說遺憾之至."这样的话说实在的,的的确确是存在的.但我想问Clarkswi,在中国印度等发展极快但相对经济落后法规迟缓的国家,你是否有足够的经验和"实力"去成为一流的工程师?
正是国外有许许多多象Clarkswi的人,中国人才会不断地发愤图强,中国的综合实力才会不停地上升.

新版的规范:十层以上住宅排水管应加专用通气立管.
但是有一点还是不明白,De100设专用通气立管的塑料管排水能力是10L/s,对于20L/s的排水量会有什么结果产生？

to clarkswi:
任何人都是从儿童渡过。这里是讨论技术和交流的地方。本人曾周游世界，了解的并不见得比你少，学一点皮毛，就自以为了不起。关键是我国在开放，需要了解世界。加拿大的规范专家们，我方很了解。你是否过参加加拿大制定的规范？恐怕是落后欧洲方面才制定修改的吧
TO Hai：
通气管的目的是1。保护水封。2。提高通水量。这个指标是指通水能力。

我從臺灣移民來加拿大超過拾伍年, 在臺灣也和日本人學超高層施工技術和管理, 也參與多棟超高層建築施工, 看到. 知道.一些[也許我那時也不知道如何問? 和問什麼?]直到我來加拿大參加學徒訓練, 看到人家的學習課程和方式,等我幾年前回臺, 再次參觀其他正在施工現場, 發現和以前一樣沒有改變,有很深的感觸,為什麼國外顧問沒有技術傳承, 花了那麼多錢, 沒有效果, 只想有機會介紹給同業, 希望彼此學習 .互相成長 .提高施工水平....
也希望.拋磚引玉讓大家討論, 我絕對沒有看不起別人的意思, 只是遺憾很多討論都沒有抓到重點,我想不是只熟讀規範而是要自己體會和融合.....

舉個例子來說明: 我們這超過50層的建築物排水管, 也只有4英吋[即使是雙併式], 為什麼 ? 從來不擔心水封失效 或 阻塞的問題, 因為人家透氣管 和 坡度做的好, 甚至日後保養的問題都考慮到了, 這就是我學習的重點, 如果只看到成品.走馬看花...那是不可能進步!
如果言詞失禮 或 得罪之處, 請原諒!

對於這項實驗, 我在臺灣試驗過, 如果透氣 和 坡度都正確的話....
放心 ! ! 和你平常只有一個人使用沖水馬桶一樣, 沒有事, 一切正常.......
如果透氣管不正確, 我就不敢說了..........