我提出這問題: 只是想知道你們國內的實用性和技術性的水準到底如何?
這種情況, 你們沒見過, 更沒聽過, 只會在計算上打轉...
你們已經蓋好的高層建築施工!!!
我不敢想會是如何 ?
說句你們不要生氣的話,
你們太不深入瞭解, 自己的技術, 難怪被別人瞧不起......
若有失禮請原諒!!

首先，“我提出這問題: 只是想知道你們國內的實用性和技術性的水準到底如何?"
根本就是胡扯蛋的“问题”，与“實用性和技術性的水準”风牛马不相及。假设已经错误，结论当然是荒谬的！
其次，不要因为自己被别人看不起，就认为我们被别人...。这是很狗屁的逻辑。

An open vent pipe still required!
In the majority of buildings,it depends on the type of building and the building regulations. The purpose of the open vent pipe is to relive any positive pressure in the drainage system. In buildings up to ten storeys high, one open vent is recommended to relieve the constant positive pressure build-up that can occur if the main sewer is blocked for some time. In higher buildings the positive pressure generated is in transient form, so each stack would need an open vent. However, if the P.A.P.A. is used, this will eliminate the requirement for open vents, although it is recommended that the stack closest to the main sewer has an open vent in order to relieve the constant pressure, In all applications, refer to your local building regulations for confirmation.

我感觉实验也可以这样做：在没有装卫生设备之前可以将接口封堵（封堵的效果要能满足预定压力），然后用空压机向系统管路加入压缩空气，看一定时间内压力下降程度多少来判断系统是否满足压力要求。恳请施工验收的同行给出更具体的事例及说明。不知道这样的结果是否满足实际中的要求？！

增加成本！

感謝終於有人識貨, 知道這是重點,
也對 WＦ說句話,你有點像清朝時代的白蓮教, 只知道閉門造車, 以為自己已經不可一世, 我也遇到很多你們國內移民來此的同行, 可惜沒遇到高手, 看到的你們國內的書或 設計圖, 無法讓我再學習新知識, 只能說遺憾之至....

neardespring 你用空氣也行,只是完全密封不容易 成本也高 還是用水比較容易,
我們這每三層測試一次, 最重要的是每次測試, 絕對不會水流的到處都是, 這就是我個人認為最重要的技術 和 經驗...
我知道,你們也有請許多國外技師當顧問, 可惜也沒有太多經驗傳承.............

这种验收实验属正常测试，一般于高层酒店客房浴室排水管于验收时都要经过类似测试，测试排放速度及排水噪音，因酒店会接团体客人，并且都是团体行动，因此同时使用率会加大，为使酒店达到水准所以都要经过更严格测试

to clarkswi:
如果抛开学术讨论，我认为你的逻辑思维很有问题。这也许是我们的最大分歧。
其它，不说也罢。

to clarkswi

"..........我也遇到很多你們國內移民來此的同行, 可惜沒遇到高手, 看到的你們國內的書或 設計圖, 無法讓我再學習新知識, 只能說遺憾之至...."


敢问clarkswi大侠何方神圣？

请教clarkswi大侠：

"有一高層建築排水系統完成,先把浴缸.面盆裝滿水,找30個人在垂直位置,同時排放浴缸.面盆和馬桶結果如何? "

到底结果如何？

是啊，说话还是说完为好，有哽咽的感觉！