:handshake 同感

我没有依据说合理或不合理。
关于建筑的属性，规范的定性或定量，比如商住楼还是综合楼、体积5000m3左的4999和右的5001、高度50m左的49m和右的51m、面积1500m2的左1499m2和右的1501m2 等等的确是让人纠结。
但是我不能简单地说“合理”或“不合理”，一线之隔有差别或有很大的差别也是很自然的事。纠结一下可以理解，简单地说“合理”或“不合理”就大可不必了。

新手过来学习一下

做设计的根本就是规范，消防现在抓的这么严，像这种有争议的更应该高套，至少规范上说的过去。
至于合不合理，符合规范要求即是合理。毕竟画图的还没法和规范组及消防队较劲吧。

我不说其他，仅举两个实际工程为例子作为比较：
1.典型的商住楼 本工程总建筑面积：39465㎡。建筑层数、高度：地上二十一层;建筑高度为74.40米;裙房四层（功能为商场）,建筑高度为21.000米,地下二层,深度为8.4米；按规范此建筑的室内消火栓用水量为40L/s,火灾延续时间为2h,用水量288m³,室外消火栓用水量为30L/s,火灾延续时间为2h,用水量216m³。
2.所谓的综合楼 本工程占地面积:1468.14㎡，储藏面积：784.74㎡,会所（假如物业办公、社区诊所等）建筑面积：2137.39㎡，住宅建筑面积:6034.75㎡,住宅阳台面积:228.16㎡,机房层面积：45㎡。 建筑层数、高度：为地上18层，半地下1层,地下1层，高度为56.3米。按规范此建筑的室内消火栓用水量为40L/s,火灾延续时间为3h,用水量432m³,室外消火栓用水量为30L/s,火灾延续时间为3h,用水量288m³。

其实你的心态我是理解的。
做设计的法律就是规范，至于合不合理，符合规范要求即是合理。

规范是死的，人是活的，现在暂时撇开规范，你认为我在17楼所举的两个例子，哪个楼的火灾危险性大些？

我个人认为：规范是我国各行业的有资质的专家、学者结合大量实际工作及实验所得出的结论性的硬性规定，目的是为了保障人民的生命财产安全。但是规范不可能完全细化到每个工程上去，原有的理论也不一定适合所有时期的工程需要。如此一来，随着技术手段的不断更新，人民对生活质量的要求不断提高，才有了规范的不断更新。
那么，现在回答楼主所提的问题，我认为这个不仅要考虑技术上的问题，还要结合国家发展的情况来定，你所提出的问题，我想很多设计者都或多或少遇到过。我认为目前来看我们还是应以规范的规定来作为绘图的标准。换位思考一下，如果所有人都以自己的理解去作图，而不参照规范办事，那岂不是全国都要乱套了？你说你有理，他还说他有理呢！

同意20楼说法 作为设计者,是不能完全的照扳规范,需要综合考虑再行设计,但是对于消防方面有争议的地方,尽量还是从严处理
毕竟,现在设计是终身责任制,你给甲方省了钱,但是 一旦出问题,责任只在你,\
要学会保护自己

根据规范来，从建筑物的性质给他定性，符合综合楼就按照综合楼设计，规范都已经区分了，就不要觉得不合理了