规范适用问题一般在勘测设计合同签订时就会有要求的，不能以自己的喜好决定。

1、水利项目就用水口的规范，水电站项目就用电口的规范，水电站方面，电口的规范貌似更新更全一些。
2、行业协会方面也貌似有一个中国水利学会，有一个中国水力发电工程学会。
应该统一一下行业专业协会，规范都由行业专业协会统一制定。

[ 本帖最后由 kuku_1979 于 2010-9-16 10:09 编辑 ]

出了专业稍有区别外
电口的有钱，研究的深入一些，而且一般比水口的规范要早一些
不过现在做水工的主要参考水口规范，没有的才看电口的，至少我们是这样

本来应该是一样的，后来水利与电力分家了。
现在电口的有钱，企业做事，效率高。尤其是三峡工程建设期间，三峡公司组织一些专家对旧规范进行修订，修订后的规范体现了三峡工程最新成果，按归口管理，属于电力。
水利是政府，做事是慢一些，现在规范也在不断更新，按归口管理，属于水利。其实水利的与电力的基本一样。
现在是这样，根据工程性质来分，电力集团的发电项目用电力规范，因为验收及质量监督是电力口的人。
水利工程用水利规范，因为验收及质量监督是水利口的人。

水利规范更新较慢，电口工程多是大项目。规范更新也较快。

都是利益惹的祸。评职称要看你是否编过规范；再有是版税的问题。

丹江口大坝加高工程用的是SL.

5楼兄弟解释的很清楚了，DL/T 5395-2007 碾压式土石坝设计规范是电力（水电）的推荐型规范，SL 274-2001碾压式土石坝设计规范是行业规范（带有强制性）。

学习了，就懂怎么用这两个规范了。

两个规范内容大同小异，差别不大，涉及水工方面的都是水利系的同学，学习时从来没有分出水口、电口之类的，只是对于版税收入方向不同而已，对于考注册的工作量就是翻番了。建议将水口和电口的规范进行合理整合，统一标准。
同样的建筑物，不同的标准，别说又是中国特色。这就是中国国情，发改委是这方面的极高手。