回复41楼david_rong：你在41楼所说工况的前提是主机的制冷量不增加，此时主机是在部分负荷下（针对调高出水温度后的工况）运行，电机耗功当然是减少的。
但我当时回复10楼的问题是“另外制冷量提高的同时,耗电量会不会增加啊? ”。也许是提问人还有潜在的问题，就是“这种情况下是否要增大电机功率？”。回答当然应如我11楼所答。
我说你在34楼观点不妥就是针对你“蒸发温度提高，制冷量会增大，且压缩机做工也会减小（如冷凝温度不变的话）”这句话而言。并非针对你41楼假定冷量不变这个前提下的结论。

真的应该奖励！
我刚毕业后不太清楚该怎么选，只是从多方面了解后（优其是施工经验），现设计选型时基本按你说的那种方式选的！

至dongzhesheng:你好！遇见一著名设计院给排水专业高级工程师，他在一工程中设计冷却水泵变频（变流量）控制。据他称有很大节能效果，我有些困惑。不知你的看法是什么？谢谢！（离心式冷机）

回复44楼david_rong：我觉得只要主机的冷量有变化，则冷冻水泵、冷却水泵随之变流量都是有节能效果的。至于是否值得，则要综合分析投资成本的增加与节能运行回收的年限。具体离心机组还要考虑制冷负荷不宜太低，以免可能发生喘振。

但冷却水流量的减少将使冷机冷凝器的换热量减少，COP值降低，制冷量减少。水泵带来的节能远小于冷机多损耗的机械能（电能转化来）。更不论如流量过小可能进入冷机喘振区。
冷却泵变流量的控制参数是什么？冷却塔出水温度？如是的话，我认为是越低越好（只要使冷凝压力不要低于一定值），16，17度以上完全没有问题。在上海，即使在冬天，只要冷机开着，冷却水进冷机的温度一般都在20度以上。所以我认为冷却泵完全可以（应该）定流量（工频）运行，以使冷机制冷效率最佳。

回复46楼david_rong：冷却泵变流量的依据显然不是冷却塔出水温度，而是冷却水供回水的温差，当供回水温差较小时，说明在目前流量下冷凝热负荷较小（究其原因是主机制冷量变小了），显现出流量较大，所以这时冷却水泵相应减小流量是有利于节能的。至于说冷却塔出水温度低些有利于主机提高COP值，我同意这个观点，但这并不是冷却水泵变流量的依据。

谢谢你的回答！有道理，但仅靠温差来判断可能还不够，因为温差小也可能是由于冷却塔散热不够造成，或天气炎热湿球温度较高，冷却塔散热能力下降造成。

回复48楼david_rong：当冷却塔散热效果不好时，只要主机冷量负荷不减，所需的冷凝热负荷也不会减少，故不会造成冷却水供回水温差明显变小，而是使冷却塔出水温度明显升高，导致主机冷凝温度升高。所以不会引起冷却水泵变流量误动作。
从热力学第一定律出发分析，冷却水供回水温差减少必然说明冷凝热负荷减少，所以冷却水泵随之变流量是有充分依据的。

你说的是正逻辑。实际上，当冷却量不足时，冷凝压力升高使冷机保护。这时将自动减少并限制其制冷负荷。即，反过来会减少冷机的制冷量（这点已被反复测试过）。如果此时再减少冷却水流量，冷机可能要报警跳机了。

回复50楼david_rong：你大概想说我的逻辑不对，有点滑稽是吧？那我们就把逻辑再捋一捋。
1、如果说冷凝压力升高是由于冷却塔散热效果不好，帐不能算到水泵变流量上去。此时首先应解决冷却塔的问题，用增加水泵流量的方法不是很好。
2、冷凝压力升高引起主机冷量减少是制冷原理所解释的必然结果，不是主机自控保护所致。注意，这时虽然主机冷量略有减少，但冷凝热负荷未必减少（这也是制冷原理所解释的必然结果），所以此时冷却（变频）水泵未必会减少流量，是否变流量还是依据供回水温差。你担心“再减少冷却水流量，冷机可能要报警跳机了”是不必要的。
3、当冷凝压力升高到一定限度，主机的自控保护动作是停机。如果没有达到那个上限值，主机的自控保护并不会“自动减少并限制其制冷负荷”。
4、在正常工况条件下，如果主机随空调负荷减少而减少冷量（减少制冷剂循环量），冷凝压力不会升高，但冷却水供回水温差必然会减少（由于冷凝热负荷减少），所以此时冷却水泵变流量是合乎逻辑的。