某工程预应力管桩6桩承台，4桩压入深度15米（稳压压力180T)，另2桩压入深度仅6米(稳压后复压，桩机起跳5次，压力210T），桩心距离仅1.75米，土体在-3.0米至-20米为稍密/中密粗砂或者粉质粘土。请问需要加桩或者采用其他处理办法吗？桩设计承载力800KN回复 19# 的帖子19楼这位朋友回复得很详细，谢谢！这段时间上不了网所有看得有些不及时了，见谅。跟据后续压桩情况来看，现场存在区域土体差异极大的问题，有得区域桩长达到40米以上，有的区域六桩承台6条桩都只有6-7米而且相邻连续7个承台出现情况类似，完全可以排除压桩挤土效应影响和浮石、孤石因素。
某工程预应力管桩6桩承台，4桩压入深度15米（稳压压力180T)，另2桩压入深度仅6米(稳压后复压，桩机起跳5次，压力210T），桩心距离仅1.75米，土体在-3.0米至-20米为稍密/中密粗砂或者粉质粘土。请问需要加桩或者采用其他处理办法吗？桩设计承载力800KN
回复 19# 的帖子
19楼这位朋友回复得很详细，谢谢！
这段时间上不了网所有看得有些不及时了，见谅。
跟据后续压桩情况来看，现场存在区域土体差异极大的问题，有得区域桩长达到40米以上，有的区域六桩承台6条桩都只有6-7米而且相邻连续7个承台出现情况类似，完全可以排除压桩挤土效应影响和浮石、孤石因素。
预应力管桩的规格决定了（限制了）压桩的最大压力，目前的桩型按经验压力超过250T就可能会爆桩断桩的，加压不能解决问题，除非换桩型。
冲水送桩个人认为不可行，管桩设置有桩靴，冲水无法接触土体。
补桩可能补得也是6-7米的短桩，对承载力没有决定性改变。
预钻孔送桩倒是可以考虑，问题是业主比较小气，一般不会追加造价的，这种方案对工期也存在影响。
一群桩全部都是短桩侧面可以说明不是大的浮石、孤石。
本工程静压桩只考虑压力、水平承载力，未要求抗拔，如静载合格是否说明承载力符合要求不用处理？
个人感觉能确定承载力符合要求，不用处理最符合各方利益！其实6桩承台的承载力设计值为240T，个人认为设计人员考虑的保险系数是相当的高。
[
本帖最后由 chenggang-2002 于 2010-7-10 21:32 编辑 ]
12楼
这种情况需要设计验算,如果承载力满足就可以了。设计一般都有一定的安全富裕度。不满足只有补桩，重打。
回复
13楼
建议补桩。
回复
14楼
我同意5楼的意见，对于多桩承台，压桩的顺序非常重要，尤其是砂层中，桩挤密效应非常明显，按楼主提供地质情况看，更是如此——砂层非常厚！！！
所以个人认为没有问题。当然，最好是从短桩中拿出一个做静载试验，试验合格则没有问题
回复
15楼
学习了，有点收获，谢谢大家了
回复
16楼
我认为没有问题。
首先，是符合地质报告的。
第二，又满足单桩承载力要求。
第三，设计没有给出最小桩长。
所以，是可以的。
比较稳妥的是，把结果提供给设计、勘察让他们出个意见。
另，您的标题比较恐怖。
回复
17楼
不符和规范要求,把结果提供给设计,重新设计
回复
18楼
如果差距大可以采用连系梁连接来解决沉降问题！承载力有问题，我建议就计算一下能差多少，不行就进行补桩！没有什么好办法！但必须经设计单位认可！
回复
19楼
如果我是设计方，会根据其它承台桩的压桩情况进行分析，不能轻易放弃最小长度14米的要求，尤其不会同意过于简单处理，如就按6m长且够承载力的处理方法。
首先要判别是否是因邻近桩沉桩使砂土挤密导致该桩压不下，此时可在加大压桩力，若为带震动压桩机可加震动压桩（改锤击打桩应该更有效，不过有换桩架进场费和市区是否允许锤击问题），不行时对管桩可通过管内水冲助沉。
需要担心的是是否会是遇到大孤石，可通过管桩内的重型触探判别。如真是大孤石，该两根桩应视为废桩必须另行补桩。
回复
20楼
桩心距仅1.75m,入土深度差这么多，初步判断短桩未到持力层。
估计遇到地下障碍物的可能性比较大。
应探明地下状况后考虑补桩的位置。
[
本帖最后由 dlgyt 于 2010-6-26 11:50 编辑 ]
回复
21楼
这种情况，有可能桩下是大孤石，或者下面是土层较好，个人认为桩下市孤石的可能性比较大！这样的话是需要处理的
回复
